Решение по делу № 5-160/2017 от 25.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                               с. <АДРЕС>            

  Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.19  КоАП РФ, временно не работающего    

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, за нарушение требований ст. 7.19  КоАП РФ из ОМВД России по <АДРЕС> району РД.  

 Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АА <НОМЕР>, который был составлен  старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3>,<ФИО2>,<ДАТА4> в 14 часов 40 минут, в <АДРЕС> самовольно подключился к электрическим сетям. 

 Действия<ФИО2>,составителем протокола квалифицированы по ст.7.19 КоАП РФ.   

<ФИО2>,на судебное заседание явился, вину свою не признал, объяснил, что в новый дом еще не заселился, когда составляли административный материал, а счетчик был в новом доме, без учета электрическую энергию тоже не потреблял. Он не живет в этом доме. Счетчик у него давно сгорел от перенапряжения электричества, и не только у него сгорел счетчик, но и у многих односельчан. С заявлением о замене счетчика обратился еще <ДАТА5> Копию заявления он представил  на судебном заседании. Электрический ток он никогда не воровал. Договор у него есть с электроснабжающей организацией от <ДАТА6> <НОМЕР>. Самовольно тоже к электрическим сетям не подключался. Недавно он заселился в новый дом, поставил новый счетчик. Умысла на совершение административного правонарушения у него не было, и нет.     

Поэтому просить суд принять объективное  решение по данному административному делу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

  В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

<ФИО2>,вменено административное правонарушение - самовольное подключение к электрическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической,  энергии.      

Административная ответственность по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за самовольное подключение к электрическим сетям и самовольное (безучетное) использование электрической энергии.  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении  05 АА <НОМЕР> и другие материалы дела,суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2>, отсутствует состав административного правонарушения.  

В судебном заседании <ФИО2>,не признал себя виновным. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2>, в новый дом еще не заселился, когда составляли административный материал, а счетчик был в новом доме, без учета электрическую энергию тоже не потреблял. Он не живет в этом доме. Счетчик у него давно сгорел от перенапряжения электричества, и не только у него сгорел счетчик, но и у многих односельчан. С заявлением о замене счетчика обратился еще <ДАТА5> Копию заявления он представил  на судебном заседании. Электрический ток он никогда не воровал. Договор у него есть с электроснабжающей организацией от <ДАТА6> <НОМЕР>. Самовольно тоже к электрическим сетям не подключался. Недавно он заселился в новый дом, поставил новый счетчик. Умысла на совершение административного правонарушения у него не было, и нет. Объяснения <ФИО2>,другими собранными материалами дела не опровергнуты.        

Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения  должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>,    составлен, не устранив сомнения его виновности.  

В материалах дела имеется фотофиксация. Каким прибором эта фотофиксация произведена не указано в протоколе. По этой фотофиксации невозможно определить подключался самовольно к электроэнергии <ФИО2>,или нет.              

Вина <ФИО2>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотофиксацией. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания <ФИО2>,так как они не содержат противоречий и последовательны. 

В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

Копию постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО4>.  

Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>