О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
11 июня 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,
при секретаре Коклюхиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Красновой <ФИО1> к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец в лице представителя <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принятии отказа от исполнения договора купли - продажи сотового телефона Samsung GT534831, стоимостью 8 990 руб., возврате стоимости некачественного товара в размере 8 990 рублей, взыскании неустойки в сумме 2157 руб. 60 коп., взыскании судебных издержек в виде оплаты стоимости услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000,00 руб,, указывая, что <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung GT534831 Во время гарантийной эксплуатации в товаре выявились дефекты - перестал включаться. <ДАТА4> истец обратился к ответчику по месту приобретения товара с письменной претензией об отказе от исполнения договора купли - продажи и возврате стоимости некачественного товара. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> и представитель ответчика - <ФИО4>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> пришли к мировому соглашению, которое представили в письменном виде и просили утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им разъяснены и понятны.
В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу. Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, мировой судья считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по иску Красновой <ФИО1> к ООО «Белый Ветер ЦИФРОВОЙ» о защите прав потребителей, в соответствии с которым:
1. Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона Samsung GT534831 заключенный между ответчиком и истцом.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара -сотового телефона Samsung GT534831 в размере 8 990 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 3000 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 000 руб., итого 17 990 рублей в срок не позднее <ДАТА6>
3. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 настоящего мирового соглашения;
4. Истец обязуется передать товар сотовый телефон Samsung GT534831 в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения;
5. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева