Решение по делу № 2-162/2016 от 15.03.2016

Заочное решение

                                               Именем  Российской  Федерации

15 марта 2016 года                                                                                                    г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева  Н. А. при секретаре судебного заседания Мавриной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 162/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения <НОМЕР>  Самарской области  к Прохоровой А.М., Лукьянченко Д.В. о досрочномвзыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                 у с т а н о в и л:

            Истец обратился в мировой суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49 460 руб. 29 коп., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Прохоровой А.М. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому  ответчику  был выдан денежный кредит в  размере 50000 руб. 00 коп.  на срок по <ДАТА3>  под 20,75 %  годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с ответчиком Лукьянченко Д.В. Истцом полностью исполнены обязательства по кредитному договору и Ответчику Прохоровой А.М. выдана сумма кредита.  Согласно п. 8 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика и/или третьего лица, открытого у кредитора. Согласно п. 3.1. «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного аннуитентного платежа определяется графиком платежей.

Согласно п. 4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика  досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 2.1 договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> Поручитель отвечает перед истцом за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом,  неустойки и других платежей, расходов.

Заемщик Прохорова А.М. умерла.

Согласно п. 2.8 договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> Поручитель принимает на себя обязательство отвечать на неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем. Образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА4> составляет 49 460 руб. 29 коп., где 44 239 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 5 221 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать с Лукьянченко Д.В. задолженность по кредитно договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 49 460 руб. 29 коп., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            Ответчик Лукьянченко Д.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

   С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

   Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

            Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 811 ГК РФ, предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Прохоровой А.М. заключен  кредитный договор от <ДАТА2>   <НОМЕР>, согласно которому ответчику Прохоровой А.М. выдан кредит в размере 50 000 руб. 00 коп.  срок  48 месяцев с даты фактического предоставления кредита под 20, 75 % годовых, а ответчик взяла на себя обязанность возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

            В силу п. 12 кредитного договора от <ДАТА2>   <НОМЕР> за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик (ответчик) уплачивает Кредитору (истцу) неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором,  по дату погашения просроченной задолженности ( включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиков в валюте кредита.

Судом установлено, что ответчиком Прохоровой А.М. не исполнены надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, имели место просрочки в возврате кредита.

Из материалов дела видно, что ответчик Прохорова А.М. умерла <ДАТА6>

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от <ДАТА2>   <НОМЕР> истцом с ответчиком Лукьянченко Д.В.  был заключен договор поручительства от <ДАТА2>   <НОМЕР>/1. Согласно п. п. 2.1 данного договора поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства <НОМЕР>/1). Исходя из содержания п.2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.

Из содержания п.2.8 договора поручительства от <ДАТА2>   <НОМЕР>/1 следует, что поручитель отвечает за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.   

Согласно, представленного истцом, расчета задолженности по состоянию на <ДАТА4> Заемщика Прохоровой А.М. задолженность по кредитному договору от <ДАТА2>   <НОМЕР> составляет 49 460 руб. 29 коп., где 44 239 руб. 25 коп. - просроченный основной долг, 5 221 руб. 04 коп. - проценты на просроченный основной долг.  

Ответчику Лукьянченко Д.В. истцом направлялось требование от <ДАТА7> исх. <НОМЕР>, в котором предлагалось возвратить истцу имеющуюся задолженность в срок до <ДАТА8> Требование оставлено без ответа и удовлетворения.

Ответчик  Лукьянченко Д.В. в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

            Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Лукьянченко Д.В. задолженности по кредитному договору от <ДАТА2>   <НОМЕР> в размере 49 460 руб. 29 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 683 руб. 81 коп., о чем свидетельствует платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

                                                                        р е ш и л:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Лукьянченко <ФИО1> в  пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения <НОМЕР>  задолженность по кредитному договору от <ДАТА2>   <НОМЕР>  в размере 49 460 руб. 29 коп. , расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 683 руб. 81 коп., а всего 51 144 руб. 10 коп.

            Расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2>   <НОМЕР>, заключенный между    ОАО «Сбербанк России» и Прохоровой А.М.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок  № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда., а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение принято в окончательной форме 15 марта 2016 года

Мирового судьи                                                         Н. А. Кинева