Решение по делу № 1-36/2013 от 03.06.2013

дело № 1-36/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 июня 2013 года г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского района Архангельской области Арестов А.И., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Манзюк А.М.,

подсудимого Шиткова Н.В.,

защитника Шатилова В.А.,

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Шиткова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> по <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

28 марта 2013 года Вельским районным судом по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 мес.;

13 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 Вельского района по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158,  ч.1 ст.158 УК РФ к 12 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шитков Н.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Шитков Н.В., в период с 19 февраля 2013 года по 26 февраля 2013 года, имея умысел на тайное хищение денежных средств, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, безвозмездно, противоправно, незаконно, используя заранее тайно похищенную им 19 февраля 2013 года, из внутреннего кармана куртки гражданина <ФИО1>, висевшей на крючке вешалки <НОМЕР>, находящейся в помещении раздевалки на 2 этаже <АДРЕС> <НОМЕР>, расположенного на территории <АДРЕС> (<АДРЕС>, банковскую карту VISA ELECTRON банка ОАО «Банк СГБ», принадлежащую <ФИО1>, зная её секретный пин код, в 12 часов 53 минуты 19 февраля 2013 года, в банкомате банка ОАО «Банк СГБ», расположенном в помещении зала ожидания здания вокзала <АДРЕС> (<АДРЕС><АДРЕС> совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1700 рублей, путём снятия их с лицевого счёта <ФИО1>, и в 14 часов 13 минут 26. февраля 2013 года, в банкомате банка ОАО «Банк СГБ», расположенном в помещении зала ожидания здания вокзала <АДРЕС> (<АДРЕС>, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1800 рублей, путём снятия их с лицевого счёта <ФИО1> Похищенными денежными средствами Шитков Н.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО1> ущерб на сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шитков Н.В., заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Шитков Н.В. заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Шиткову Н.В. обвинение, с которым он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление Шитков Н.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шиткову Н.В. в соответствии со ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного; явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Шиткова Н.В. который по местужительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в настоящее время работает, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полагаю возможным назначить Шиткову Н.В., наказание в виде исправительных работ.

Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

При этом суд на основании вышеизложенного приходит к выводу о возможности исправления Шиткова Н.В., без реального отбывания наказания и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

По делу потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с Шиткова Н.В. в пользу <ФИО1> 3500 рублей

Подсудимый иск не оспаривает, признает в полном объеме. Исковые требования являются обоснованными, с учетом положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусматривающей, что вред возмещается его причинителем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства - карту банка ОАО «Банк СГБ» VISA ELECTRON хранящуюся при уголовном деле надлежит вернуть <ФИО1>, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Шиткова Н.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Шиткова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На период испытательного срока возложить на Шиткова <ФИО2> дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного согласно графику и в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения Шиткову Н.В. на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, не избирать оставить обязательство о явке.

Приговор Вельского районного суда от 28 марта 2013 года, мирового судьи  судебного участка № 3 Вельского района от 13 мая 2013 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: карту VISA ELECTRON банка ОАО «Банк СГБ» вернуть <ФИО1>, выписку по счету хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Шиткова <ФИО2> в пользу <ФИО1> в счёт возмещения ущерба 3500 рублей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Шиткова Н.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            А.И.Арестов