Решение по делу № 5-353/2013 от 22.08.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

 <ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

                Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении  гражданина   Рогалева А.С.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу  <АДРЕС>,  не работающего

У с т а н о в и л:

            Гражданин      Рогалев А.С. <ДАТА3>  в 19  час. 30     мин.    на ул.  <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области  управлял    автомобилем «ВАЗ» госномер   <НОМЕР> с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  будучи лишенным права управления транспортным средством, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.

              Правонарушитель в судебном заседании вину  признал, пояснил, что он   лишен права управления транспортным средством.

                     Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА5>) водитель   транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

       Согласно ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.

            Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА7>), одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

           Заслушав правонарушителя, изучив  материалы дела, суд установил:

        Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.

     В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Рогалева А.С.2 .  зафиксировано, что у   него имеется запах алкоголя из полости рта.

  Основанием для направления  на медицинское освидетельствование   Рогалева А.С.2 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в материалах дела в присутствии двух понятых.    

       Согласно сведениям ГИБДД    Рогалев А.С. лишен управления транспортным средством   <ДАТА8> сроком на 18 месяцев.  

         При указанных обстоятельствах, суд  считает, что в действиях     Рогалева А.С.2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ.              

         Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Отягчающих либо смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26  ,  29.9, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

                 Подвергнуть гражданина  Рогалева А.С.2 административному  наказанию в виде  административного ареста на срок  6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 09-15  час.   <ДАТА9>

           Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

                 <НОМЕР>Мировой судья                                                                       Е.В.Миненко