Решение по делу № 3-36/2016 от 26.01.2016

Дело № 5-36 /2016г.                                                                                 Строка в отчете № 105

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                                           г. Дагестанские Огни РД

       Мировой судья судебного участка № 21 города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 07 октября 1957 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хивского района  Республики Дагестан, проживающего в <АДРЕС>, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.

                                                              У С Т А Н О В И Л:

02 января 2016 года в 00 часов 25 минут на ул. Некрасова г. Дагестанские Огни водитель <ФИО1>, совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, водитель управляя т/с с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что у него дома была его дочь с подругой. Погостив, она должна была уехать к себе домой в гор. Дербент, и он её отвести. По дороге на ул. Некрасова его машина сломалась и он включил аварийки. Тут подъехали сотрудники ГИБДД ОМВД РФ г. Дагестанские Огни. Проверив документы на транспортное средство,  он предложил продуть в алкотектор или проехать к врачу, но получил отказ. Сотрудник полиции вызвал других инспекторов ГИБДД. Когда те приехали, они все поехали в отделение полиции, где   инспектор ГИБДД предложил ему продуть в алкотектор, но он отказался. Тогда ему предложили проехать на мед. освидетельствование в больницу, но он отказался. Машина была помещена на полицейскую стоянку. Тогда они сказали, что надо составить документы и все подписать, но он отказался. Ни в прокуратуру, ни начальнику ГИБДД с жалобами на действия сотрудников полиции не обращался и обращаться  не собирается. Просит не лишать прав управления, ему необходимо ездить, поскольку он ухаживает за своим пожилым отцом, возит его в больницу.

 Суд, оценивая объяснения <ФИО1>, воспринимает их как попытку уйти от ответственности, и приходит к выводу, что непризнание вины и отсутствие раскаяния в содеянном со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, это является способом защиты, а ст. 45 Конституции РФ предоставляет право гражданам защищаться всеми не запрещенными законом способами.

         В протоколе 05 СМ 027636, составленном инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД по г. Дагестанские Огни прапорщиком полиции<ФИО2>, в отношении <ФИО1>в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»  зафиксировано «отказался». <ФИО1> также отказался от получения копии данного документа.

В графе «свидетели» указаны <ФИО3> и <ФИО4>, которые подтвердили факт допущенного правонарушения, расписавшись в данном протоколе.

         В протоколе 05 СК 094350 об отстранении от управления транспортным средством, составленном в 00 час.30 минут 02 января 2016 годауказано, что основанием для отстранения явилось «наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в  состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). Данный протокол составлен в присутствии составлен без участия   двух понятых, поскольку производилась видеосъёмка. Копию протокола <ФИО1> получил.

Поскольку у сотрудников ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства  находится в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и т.д.), <ФИО1> было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При отказе водителя транспортного средства пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  последний в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ).

    В протоколе 05 СК № 013074  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном в 00 часов 40 минут 02 января 2016 г., зафиксировано, что  водитель <ФИО1>   отказался в прохождения Мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». В графе «Пройти медицинское освидетельствование» зафиксировано «отказываюсь», и <ФИО1> расписался. Он также расписался в   получении копии данного документа. Направление водителя транспортного средства <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Дагестанские Огни прапорщиком полиции Мирзахановым Э. без участия понятых, поскольку в документе указано, что велась видеосъёмка.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, что «п.9. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.»

Из приложенного к материалам дела и просмотренного в судебном заседании  видеодиска видно, как проходила процедура: инспектор ГИДББ просит продуть в аппарат, но водитель <ФИО1> игнорирует его законные требования, вообще не дует. Ему предлагают проехать к врачу на медицинское освидетельствование, но он отказывается.

В Протоколе 05СК № 088299 о задержании транспортного средства составленного 02 января 2016 г  указано, что автомашина передана в ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни. Данный протокол составлен без участия понятых,  но на данном документе <ФИО1> собственноручно написал (цитирую) «притензия не имею» и расписался.

            Из приложенной к материалам дела ксерокопии водительского удостоверения на имя <ФИО1> и свидетельства о регистрации ТС устанавливается, что он является субъектом вменяемого правонарушения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения»

 Таким образом, <ФИО1>   не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

            Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от <ФИО1>   не поступило.

Факт совершения <ФИО1>   административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на     медицинское освидетельствование, устными объяснениями самого водителя <ФИО1>  , видеосъёмкой, протоколом о задержании транспортного средства и т.д.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП.

          Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, в суде не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП,

                                                              П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КРФоАП и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты) , а в случаи утери указанных документов заявить об этом в указный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерываются.

Течения срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: Управление Федерального Казначейства по РД (ОВД по г.   Дагестанские Огни л\с 040 314 23160);  ИНН- 055 000 2114;  Номер счета получателя платежа  401 018 106 000 000 100 21; Наименование банка  ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала; БИК - 048 209 001; КБК - 188 116 900 400 460 001 40; Код ОКТМО 827 08000;

УИН=

   В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной, не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных   статьей 31.5 КоАП РФ.  

  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного                                                                                   Гасанова И.Н.

участка №21  гор. Дагестанские Огни