дело № 5-963/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, г.Воркута, ул. Парковая, дом 42 12 сентября 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,
исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,
с участием представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филипповой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Сидорова Д.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ,
установил:
Сидорову Д.В. вменяется невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в дневное время суток, по адресу: г<АДРЕС>, являясь единоличным исполнительным органом юридического лица, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сидоров Д.В., не обеспечил выполнение предписания Управления Роскомнадзора по Республике Коми от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства о связи, а именно, в срок, не позднее <ДАТА3>, в нарушение п.5 ст.22 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи», не зарегистрировал радиоэлектронную базовую радиостанцию технологической сети связи БРО Струна-5 (на базе Motor GM-340) зав. <НОМЕР>,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Сидорову Д.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>). В судебном заседании Сидоров Д.В. не участвовал, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Выслушав представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Филиппову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии п.4 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.10.2004 № 539 Правил…, регистрации подлежат радиоэлектронные средства предусмотренные перечнем,
По результатам проведенной по приказу от <ДАТА8> <НОМЕР> внеплановой документарной проверки деятельности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание от <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи». Предписание получено <ОБЕЗЛИЧЕНО> о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений и выкопировка отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России».
Осуществляя исполнительно-распорядительные функции на предприятии, должностное лицо Сидоров Д.В., не обеспечил выполнение предписания и не зарегистрировал радиоэлектронное средство, использование которого без регистрации не допускается правилом п.5 ст.22 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи».
Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок, не позднее <ДАТА3> не устранил нарушения законодательства о связи, совершив своим бездействием правонарушение, за которое ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность <Сидорова Д.В.1>, обстоятельства совершения должностным лицом правонарушения, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании согласно ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>; предписанием от <ДАТА4> <НОМЕР>; актом проверки Управления Роскомнадзора по Республике Коми <НОМЕР>.
Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину <Сидорова Д.В.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими наказание, суд находит добровольное сообщение деликвентом в Управление Роскомнадзора по Республике Коми о совершенном правонарушении письмом вх. <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязуется впредь не нарушать законные требования.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на предусмотренный порядок регистрации радиоэлектронных средств, используемых на территории Российской Федерации. Сидоров Д.В. имеет постоянный источник дохода в виде выплачиваемой по месту работы заработной платы.
Таким образом, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения, суд находит назначить Сидорову Д.В. минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.5 КоАП РФ для должностных лиц.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Сидорова Д.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Управление Роскомналзора по Республике Коми) в ГРКЦ РК Банка России г. Сыктывкар БИК 048702001 ИНН 1101486117 КПП 110101001 счет 40101810000000010004 КБК 09611690040046000140 ОКАТО 8740100000. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.