Решение по делу № 5-460/2017 от 28.04.2017

Дело №5-460/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 28 апреля 2017 года Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова Е.С.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1  КоАП РФ, в отношении Смирнова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.С. совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных  в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Смирнов Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта схватил <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил <ФИО2> физическую боль. Своими действиями Смирнов Е.С. причинил <ФИО2> физическую боль.

Частью ч.3 ст.25.2 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

С учетом требований ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей.

            В судебном заседании Смирнов Е.С. вину в совершении рассматриваемого административного правонарушения признал частично и пояснил, что <ДАТА5> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В ходе возникшего конфликта <ФИО2> вцепилась ему ногтями в лицо, в связи с чем он взял <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Чтобы <ФИО2> не могла снова вцепиться ему в лицо, он своим коленом отталкивал ее от себя, пока не положил ее на пол. Ногами <ФИО2> он не бил.

            Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смирнов Е.С. вину в нанесении <ФИО2> ударов коленом в лицо и ногой в грудную клетку не признал и пояснил, что в ходе конфликта с потерпевшей удерживал последнюю только за волосы, отталкивал ее от  себя коленом, а также с силой положил ее на пол и удерживал на полу.

В то же время, вина Смирнова Е.С.1 в рассматриваемом административном правонарушении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении ВТ №185628 от <ДАТА6>, составленном уполномоченным должностным лицом (л.д.1), из которого следует, что <ДАТА5> в  период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.,  находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> Смирнов Е.С., ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекавшийся, в ходе внезапно возникшего конфликта схватил <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое <ФИО2> успела закрыть руками,  чем причинил <ФИО2> физическую боль. Своими действиями Смирнов Е.С. причинил <ФИО2> физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

- рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА7> (л.д.3), согласно которому в ходе расследования уголовного дела были выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в том, что Смирнов Е.С. <ДАТА4> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.,  находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе внезапного конфликта с племянницей <ФИО2>, действуя умышленно, схватил <ФИО2> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> за волосы, насильно, причиняя ей тем самым физическую боль, вывел ее на середину комнаты, где продолжая свои противоправные действия, наклонил голову <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое <ФИО2> успела прикрыть руками, причинив ей физическую боль. Затем Смирнов Е.С., продолжая свои противоправные действия, повалил <ФИО2> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ей также физическую боль;

-  заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> и копией заявления от <ДАТА4> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении Смирнова Е.С.1 к ответственности (л.д.4, 6), в соответствии с которыми <ДАТА4> в период с 19 час. до 20 час. Смирнов Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, причинил ей побои и телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль;

-  объяснением <ФИО2> от <ДАТА8> (л.д.29-31), согласно которому <ДАТА4> в период с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Смирнов Е.С., находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в ходе внезапно возникшего конфликта схватил ее за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил физическую боль;

            - рапортом сотрудника ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4> (л.д.7), из которого следует, что <ДАТА4> в 21 час 20 мин. по телефону было получено сообщение от врача ГБ СМП г.Воркуты об оказании <ДАТА4> медицинской помощи <ФИО2>, диагноз: ушиб мягких тканей грудной клетки;  

-  объяснением <ФИО3> от <ДАТА9> (л.д.12-14), в соответствии с которым <ДАТА4> она вместе со Смирновым Е.С. пришла в гости к его <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. В гостях также находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> - <ФИО2> Они общались и употребляли пиво. Смирнов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах, кричал, ругался. Далее в ходе возникшего конфликта она видела как Смирнов Е.С. схватил <ФИО2> за шею и удерживал, <ФИО2> стала его отталкивать и они переместились в комнату, совмещенную с кухней. В это время из детской вышли дети <ФИО4> и она сразу же увела их обратно в комнату. Что происходило далее между Смирновым Е.С., <ФИО4> и <ФИО2> она не видела;

- объяснением <ФИО4> от <ДАТА9> (л.д.15-17), из которого следует, что <ДАТА4> между 17 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. к ним домой пришел ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов Е.С. вместе со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Также в гости к ней пришла ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  Они сидели на кухне, общались, употребляли пиво. Когда зашел разговор о воспитании детей, Смирнов Е.С. стал вести себя агрессивно, кричал и разговор перешел в спор между ним и <ФИО3>, в ходе которого ей показалось, что Смирнов Е.С. ударил <ФИО3>, так как сначала она увидела, как Смирнов Е.С. сделал какое-то движение рукой в области ее лица, после которого голова <ФИО3>  отклонилась в сторону. Чтобы прекратить скандал она и <ФИО2> встали между ним и <ФИО3>, тогда Смирнов Е.С. схватил ее за подбородок, обхватив его и часть щек, и удерживая за него, несколько раз потряс ее голову из стороны в сторону, требуя от нее уйти и не вмешиваться, и также удерживая за подбородок, толкнул ее в сторону. Далее они переместились в комнату совмещенную с кухней и опять преградили вместе с <ФИО2> ему путь к <ФИО3>, так как боялись, что он ее ударит. Тогда Смирнов Е.С. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от которого она не удержала равновесие и упала на диван. За нее заступилась ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Тогда Смирнов Е.С. схватил ее за <ОБЕЗЛИЧЕНО> в середину комнаты. Удерживая <ФИО2> за волосы, он <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Было видно, что <ФИО2> очень больно, так как от его ударов она согнулась еще сильнее, закричала и заплакала;

- объяснением <ФИО5> от <ДАТА10> (л.д.18-19), согласно которому <ДАТА4> между 17 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. к ним домой по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> пришел <ОБЕЗЛИЧЕНО> его <ОБЕЗЛИЧЕНО> Смирнов Е.С. вместе со своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Также в гости к ним пришла <ОБЕЗЛИЧЕНО> его <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>  Они сидели на кухне, общались, употребляли пиво. Он с ними не пил и находился в другой комнате. Дверь в комнату, где он находился, была открыта, но к разговорам он не прислушивался. Затем он услышал, как женщины стали ругаться со Смирновым Е.С., Смирнов Е.С. также разговаривал очень громко, агрессивно, употреблял нецензурную брань и он несколько раз просил Смирнова Е.С.1 не кричать. Спустя еще некоторое время он услышал крики о помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ее дочери <ФИО2>, зайдя в комнату он увидел, что Смирнов Е.С. держит за руки его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ФИО2> находилась рядом с ними. Он оттащил Смирнова Е.С.1 от <ОБЕЗЛИЧЕНО> и вытолкнул в коридор, потребовав уйти. Смирнов Е.С. ушел из квартиры, но вернулся когда приехали сотрудники полиции. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ему стало известно, что Смирнов Е.С. во время конфликта нанес побои не только ей, но и <ФИО2>;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> (л.д.23), в соответствии с которым у потерпевшей <ФИО2> на момент ее освидетельствования телесных повреждений не обнаружено.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Смирнова Е.С.1 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установленной и доказанной.

Согласно показаниям потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО4>, Смирнов Е.С. схватил <ФИО2> за волосы, обкрутив их вокруг своей кисти, и удерживая за них, наклонил ее голову и нанес один удар коленом в лицо, а затем нанес ей удар ногой в грудную клетку.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется. Изложенные свидетелем и потерпевшей сведения последовательны, не противоречивы и согласуются, как с показаниями свидетелей <ФИО3> и <ФИО5>, подтвердившими, что между Смирновым Е.С. и <ФИО2> происходил конфликт, так и с иными доказательствами по делу.

Таким образом, действия Смирнова Е.С.1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как   нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ,  при отсутствии в его действиях  признаков  уголовно наказуемого деяния.

Учитывая, что суд пришел к выводу о доказанности вины Смирнова Е.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за его совершение.

В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

                   При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение.

            Поскольку Смирнов Е.С., отрицая факт нанесения потерпевшей удара ногой, не отрицал совершение в отношении нее иных насильственных действий,  а также принимая во внимание, что его признательные показания приняты судом как одно из доказательств его вины, суд считает возможным учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего административную ответственность.

Также к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд считает возможным отнести наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3. КоАП РФ, является совершение Смирновым Е.С. административного правонарушения в состоянии опьянения.

            С учётом приведенных обстоятельств, учитывая, что Смирнову Е.С. инвалидом 1,2 группы не является, при этом не работает и официальный источник дохода у него отсутствует, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. 

                   На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова Е.С.1признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  наказанию в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.

Постановление подлежит исполнению Отделом судебных приставов по г.Воркуте (г.Воркута, ул.Яновского, д.1). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

     Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева