Решение по делу № 1-10/2018 от 26.02.2018

Дело № 1-117-10/2018 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 26 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 117 Волгоградской области Третьякова М.Е., при секретаре Калиной К.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С., подсудимого Пряникова А.С., защитника подсудимого - адвоката Рыкова П.С., представившего удостоверение № 34/733 и ордер № 007349 от 21 февраля 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2018 года в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пряникова Артура Сергеевича,родившегося <ДАТА3> гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пряников А.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах. 17 декабря 2017 года, примерно в 02 час 20 минут, Пряников А.С., находясь в коридоре на четвертом этаже торгово-развлекательного центра «Пирамида» по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Краснознаменская, д. 9, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского взвода №2 роты №2 батальона полиции (отдельного) № 1 отдела вневедомственной охраны по г. Волгограду - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Волгоградской области» Заброда И.В., направленными на прекращение Пряниковым А.С. противоправных действий, испытывая к Заброда И.В., неприязнь как представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа исполнительной власти и причинения морального вреда Заброда И.В., и желая их наступления, публично, в присутствии Зубкова И.Н., а также граждан Загорского Д.В. и Евстратчик О.И., стал высказывать в адрес сотрудника Росгвардии Заброда И.В. оскорбления грубой нецензурной бранью, чем оскорбил последнего, публично унизив его честь и достоинство как представителя власти. На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за данное деяние Пряников А.С. не реагировал. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Пряников А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Пряников А.С. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Защитник подсудимого - адвокат Рыков П.С. ходатайство, заявленное его подзащитным, поддержал. Государственный обвинитель Мачулин А.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Заброда И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также выразил согласие на постановление приговора в особом порядке. Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Пряникова А.С. по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания Пряникову А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Пряников А.С. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также что Пряников А.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пряников А.С., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, мировым судьей не установлено. Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, мировой судья полагает возможным назначить Пряникову А.С. наказание в виде штрафа, считая данную меру наказания необходимой и достаточной для его исправления и перевоспитания.На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Пряникова Артура Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей. Меру пресечения в отношении Пряникова Артура Сергеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представлений, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.Мировой судья                                                            М.Е. Третьякова