Решение по делу № 2-3850/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-3850/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 октября 2015 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

при секретаре Серегиной В.С.,

с участием истца Хоревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоревой С. В. к Романовой С. Ю., Романову А. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Хорева С.В. обратилась в суд с иском к Романовой С.Ю., Романову А.В. о взыскании суммы займа в размере ... процентов за пользование займом в размере ...., судебных расходов, процентов до даты полной оплаты суммы долга.

Ответчиком Романовой С.Ю. заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края по ее месту жительства Адрес

Из представленной копии паспорта местом регистрации Романовой С.Ю. с Дата является Адрес

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата местом жительства ответчика Романова А.В. с Дата является Адрес

В судебном заседании истец возражает против передачи дела по подсудности.

Романова С.Ю., Романов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа, иск предъявлен в Дзержинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчиков. Истцом, при обращении в суд, место жительства ответчика Романовой С.Ю. указан Адрес, местом жительства ответчика Романова А.В. указан Адрес

Из материалов дела установлено, что адреса указанные истцом в качестве места жительства ответчиков таковыми не являются.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ, ходатайство ответчика Романовой С.Ю. подлежит удовлетворению. Настоящее гражданское дело подлежит направлению в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика Романовой С.Ю. с учетом мнения истца, поскольку на момент подачи иска в суд Дата ответчик имела постоянное место жительства в Адрес, иного суду не представлено. При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для рассмотрения дела Дзержинским районным судом г. Перми не имеется, поскольку дело должно быть рассмотрено тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), только в результате этого может быть достигнута справедливость всего судебного разбирательства, что позволяет реализовать право на суд, гарантированное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Для принятия иска в соответствии со ст.ст. 29, 30 ГПК РФ оснований не имеется, поскольку заявлены требования о взыскании суммы, иск подлежит предъявлению по правилам общей подсудности, по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хоревой С. В. к Романовой С. Ю., Романову А. В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование займом, направить для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Т.А. Синицына