Решение от 25.11.2021 по делу № 1-32/2021 от 25.11.2021

Постановление

О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

«25» ноября 2021г.                                                              г. Похвистнево Самарскаяобласть

         Суд в составе мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Самарскойобласти Исатова А.А.,      

защитника - адвоката Антонова В.К.,

обвиняемого Архипова И.В.1,

потерпевшего Х.2,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/2021 по обвинению:

Архипова И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

          в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,         

установил:

Архипов И.В.1 угрожал убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Х.2, у которого имелись все основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

29 сентября 2021 года в период времени с 16 часов00 минут до 16 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Архипов И.В.1 рядом с лестницей, ведущей в подвал первого подъезда многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области увидел Х.2. В это время у Архипова И.В.1на почве внезапно возникшей личной неприязни к Х.2 возник преступный умысел на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении последнего.

Реализуя свой преступный умысел на высказывание угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении Х.2 непосредственно после его возникновения, Архипов И.В.1 используя незначительный повод, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, создавая предпосылку причинения вреда общественным отношениям, и нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое насилие на Х.2, причинить ему моральные страдания, умышленно схватил Х.2 рукой за ворот куртки и затолкал его в подвал вышеуказанного дома. Находясь в подвале Архипов И.В.1 умышленно нанес Х.2 один удар кулаком по лицу, отчего последний не устоял на ногах и упал на пол. В продолжение своих преступных действий Архипов И.В.1 умышленно высказывая в адрес Х.2 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: - «Я тебя прибью, переломаю!», - нанес лежащему на полу Х.2 множественные, не менее шести, удары ногами по голове и лицу, причинив тем самым Х.2 сильную физическую боль. Очевидец произошедшего Б.4 попросил Архипова И.В.1 перестать бить Х.2, тем самым предотвратив его дальнейшие противоправные действия. Х.2 встал и пошел на выход из подвала, при этом Архипов И.В.1 умышленно высказал в его адрес угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью: - «Если еще раз увижу тебя рядом со своей женой, то прибью! При каждой нашей встрече буду избивать тебя до полусмерти!»

Высказанные Архиповым И.В.1 угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью Х.2 воспринял реально, так как Архипов И.В.1 был злой, вел себя по отношению к нему агрессивно, свои действия не контролировал, свои угрозы подтверждал действиями, а именно затолкал его в подвал, после чего нанес один удар кулаком по лицу, затем не менее шести ударов ногами по голове и лицу. Кроме того, Архипов И.В.1 физически сильнее Х.2, и он не может в полной мере оказать Архипову И.В.1 сопротивления. Своими умышленными действиями Архипов И.В.1 пытался достигнуть определенной цели - оказать психологическое насилие (угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью) на потерпевшего Х.2, который воспринял ее как реальную, и у него имелись все основания опасаться осуществления высказанной Архиповым И.В.1 в его адрес угрозы.        

То есть Архипов И.В.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании  потерпевшим Х.2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова И.В.1 в связи с примирением, поскольку Архипов И.В.1 принес свои извинения, что для потерпевшего является достаточным. Причиненный вред Х.2 заглажен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет. Ходатайство заявлено добровольно без какого-либо принуждения и давления со стороны обвиняемого и защитника, последствия прекращения уголовного дела понимает и осознает.

          Обвиняемый Архипов И.В.1 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и указал, что понимает и осознает не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела.

          Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Архипова И.В.1 в связи с примирением с потерпевшим.

          Суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Архипова И.В.1 в связи с примирением с потерпевшим Х.2 не имеется.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В соответствии с пунктами 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

    Обвиняемый Архипов И.В.1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему и загладил причиненный вред, претензий к обвиняемому потерпевший Х.2 не имеет.

    Категория преступления, данные о личности обвиняемого, его поведение - принесение извинений потерпевшему, примирение с ним, заглаживание вреда, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего Х.2 о прекращении уголовного дела за примирением сторон образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░