Решение по делу № 2-567/2017 ~ М-376/2017 от 18.03.2017

Дело №2- 567-2017 года КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Волнухиной И.Н., при секретаре Бересневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, и об обязании ответчика предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен жилого помещения, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истица С. обратилась в суд с иском к администрации городского округа «Город Губаха» о включении в список граждан, проживающих в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ по критериям безопасности, и об обязании предоставить социальную выплату для приобретения жилья взамен жилого помещения, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ; мотивируя требования тем, что проживает и зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>. Заключением ВНИМИ жилой дом признан непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. При обращении в администрацию получил отказ во включении в список граждан имеющих право на социальную выплату для приобретения жилья, в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

В судебное заседание истица С. не явилась, по нотариально удостоверенной доверенности доверила представлять свои интересы ФИО1, представила заявление, в котором на иске настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражение, в котором с иском не согласен.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 8 Перечня мероприятий по реструктуризации угольной промышленности и порядке их финансирования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 декабря 2004 года за №840, реализация программ местного развития и обеспечение занятости населения шахтерских городов и поселков заключается в сносе ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействие гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности.

Согласно пунктов 5,8 Порядка предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 июля 2005 года за №428, межбюджетные трансферты направляются на финансовое обеспечение реализации сноса ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных (сланцевых) шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности (далее - ветхое жилье) и содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого.

Содействие переселяемым из ветхого жилья гражданам в приобретении (строительстве) жилья взамен сносимого, а также выезжающим гражданам - в приобретении (строительстве) жилья по новому месту жительства осуществляется в форме предоставления социальных выплат. Социальные выплаты предоставляются на основании составленных на день принятия решения о ликвидации организации угольной промышленности и ежегодно уточняемых списков граждан, подлежащих переселению, утвержденных органами местного самоуправления шахтерских городов и поселков и согласованных с Министерством энергетики Российской Федерации, а также в соответствии с ежегодно уточняемыми списками жильцов сносимых домов.

Согласно пункта 2.12.2 параграфа 2.12 Эталона проекта ликвидации шахты (разреза), утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 01.11.2001 N 308, переселению подлежат жители ветхих домов (независимо от форм собственности), являющихся непригодными для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. В число членов семей, имеющих право на переселение, включаются постоянно проживающие совместно с нанимателем (собственником) жилья граждане, зарегистрированные на данной площади на дату принятия решения о ликвидации собственником шахты.

В судебном заседании установлено, что С. проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Приказом АООТ по добыче угля «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за №155 принято решение о ликвидации шахты «Ключевская». Заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ» от 13 февраля 2017 года установлено, что жилой дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего пришло в ветхость и непригодность для проживания.

Изложенное подтверждается как пояснениями стороны, так и письменными документами:

справкой АО «КРЦ - Прикамье» от 13 февраля 2017 года, согласно которой С. зарегистрирована по адресу: <адрес>

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес> приобретен в собственность С.

справкой Губахинского филиала ГУП ЦТИ от 16 февраля 2017 года, согласно которой С.. в Губахе жилья в собственности не имеет, и в приватизации жилья не участвовала;

выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27 февраля 2017 года, согласно которой С. не имеет на праве собственности жилого помещения;

заключением Уральского филиала ОАО «ВНИМИ», утвержденного 13 февраля 2017 года, согласно которому жилой дом по <адрес> был подвержен вредному влиянию подземных горных работ бывшей шахты «Ключевская», в результате чего здание испытало деформации по величине более допустимых показателей деформации и пришло в непригодность для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ.

приказом Акционерного общества открытого типа по добыче угля АО «Кизелуголь» от 7 октября 1996 года за №155, согласно которому 4 октября 1996 года принято решение о ликвидации филиалов АО «Кизелуголь», в числе которых числится шахта «Ключевская».

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что на дату принятия решения о ликвидации шахты «Ключевская» истица была зарегистрирована и проживала в оспариваемом жилом доме; также она была зарегистрирована и проживала на дату вынесения заключения о признании оспариваемого жилого дома непригодным для проживания по критериям безопасности в результате ведения горных работ. Другого пригодного для проживания жилого помещения истица не имеет.

Таким образом, оценивая все в совокупности, суд приходит к выводу, что требования С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» принять решение о включении С. в список граждан, имеющих право на социальные выплаты для приобретения жилья в связи с проживанием в жилом помещении, ставшим непригодным для проживания в результате ведения горных работ.

Обязать администрацию городского округа «Город Губаха» предоставить С. социальную выплату для приобретения благоустроенного жилого помещения для переселения семьи, состоящей из <данные изъяты>, в избранный ею для постоянного проживания населенный пункт на территории субъектов Российской Федерации, за счет федеральных средств межбюджетных трансфертов, предусмотренных на реализацию программ местного развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, направляемых для переселения граждан, проживающих в сносимом ветхом жилье, ставшем в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, путем заключения договора о предоставлении социальной выплаты для приобретения жилья в течение 30 дней после поступления федеральных средств межбюджетного трансферта в бюджет округа из Министерства территориального развития Пермского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.