Решение по делу № 5-175/2021 от 18.05.2021

УИД 34MS0013-01-2021-000875-66

Дело № 5-10-175/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 18 мая 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области -мировой судья судебного участка № 127 Иловлинского судебного района Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношенииДубровина Андрея Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Дубровин А.В., 10 апреля 2021 года в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, д. 6, рп. Иловля, Иловлинский район, Волгоградская область,  управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Дубровин А.В., будучи надлежащим образом извещенный посредствам СМС-сообщения о месте и времени рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, с ходатайством об отложении дела слушанием, не обращался.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Дубровина А.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований, для привлечения Дубровина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по следующим основаниям. По делу об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Дубровина А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом   4 ХБ №298844 об отстранении от управления транспортным средством от 10.04.2021 года (л.д.6), из которого следует, что Дубровин А.В., в присутствии двух понятых <ФИО1>,  <ФИО2>   был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,  и данное транспортное средство, согласно протоколу 34 ТК 004807 о задержании транспортного средства от 10.04.2021 года было оставлено по месту остановки (л.д. 8).

Протоколом 34 ММ 006201 о направлении на медицинское освидетельствование от 10.04.2021 года, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Дубровин А.В., при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, в присутствии  двух понятых <ФИО1>, <ФИО2> , 10 апреля 2021 года в 01 час 46 минут был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Дубровин А.В. был согласен, однако от подписи отказался (л.д. 7).

В вышепоименованных процессуальных документах Дубровин А.В. от подписи и объяснений отказался, о чём сотрудником полиции, в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сделаны соответствующие записи.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №164 от 10 апреля 2021 года, согласно которому в ГБУЗ «Волгоградский клинический наркологический диспансер», г. Волгоград у Дубровина А.В. было установлено состояние опьянения (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, освидетельствование Дубровина А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами. В результате чего в отношении Дубровина А.В., в присутствии последнего, был составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ 143116 от 10 апреля 2021 года, в котором, в графе объяснений Дубровин А.В. собственноручно указал: «с протоколом не согласен, не я был за рулем машина стояла около дома» (л.д. 5). Таким образом, факт управления Дубровиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем, мировой судья признает их достоверными относительно события правонарушения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Дубровину А.В. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил. Доводы Дубровина А.В. о том, что он не был за рулем, машина стояла около дома, мировой судья находит необоснованными, опровергающимися письменными доказательствами по делу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов не имеется. Действия Дубровина Андрея Владимировича мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дубровина А.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Дубровина А.В., мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, так как Дубровин А.В., согласно представленным сведениям, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (л.д.12). Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Дубровина А.В., мировой судья считает возможным назначить Дубровину А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцатитысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дубровина Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Перечисление штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Иловлинскому району), ИНН 3455003561 КПП 345501001, Код ОКТМО 18 614 000 номер счета получателя6 03100643000000012900 в Отделение Волгоград//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, кор./счет 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140 , БИК 011806101, УИН: 18810434210190000321

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок №10 Иловлинского судебного района Волгоградской области.

Разъяснить Дубровину Андрею Владимировичу, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить Дубровину Андрею Владимировичу, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановленияо назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья                                                                     М.А. Бородина