Решение по делу № 2-2033/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-16-2033/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Камышин «05» октября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Камышинского судебного района Волгоградской области Макарова О.В.,

при секретаре Голубятниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Панченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Панченко Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, <АДРЕС>. В период с 01.01.2020 по 30.04.2020 образовалась задолженность перед истцом в сумме 6897 руб. 43 коп., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы.

Представитель истца ООО «РЦК», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Панченко Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости передать дело для рассмотрения мировому судье по подсудности, исходя из следующего.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом установлено, что ответчик Панченко Е.В. зарегистрирована по адресу: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>, что подтверждается адресной справкой ОВМ МО МВД России «Камышинский».

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последним известным местом регистрации Панченко Е.В. является адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. <АДРЕС>,  который относится к компетенции мирового судьи судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области, соответственно подданное Обществом с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» заявление не подсудно мировому судье судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области и было принято им с нарушением правил подсудности, то мировой судья передает гражданское дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Панченко Елене Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №14 Камышинского судебного района Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      О.В. Макарова