Решение по делу № 2-1940/2013 от 11.12.2013

                                                                                  Дело № 2-1940-2013/3

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск «11» декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Филипповой <ФИО1> к Семушину <ФИО2> о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Филиппова М.В. обратилась в суд с иском к Семушину Н.В. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указывает, что 09 ноября 2012 года ответчик проник в квартиру <НОМЕР> в г. Северодвинске, повредив при этом, входную дверь. Нанимателем вышеуказанного жилого помещения является недееспособный <ФИО3>, опекуном которого является истец. Филиппова М.В. понесла расходы собственных денежных средств на восстановительный ремонт водной двери в сумме 13290 рублей, на составление искового заявления в размере 2500 рублей, на копировальные работы в размере 73 рубля 50 копеек, на оплату государственной пошлины, которые истец просит взыскать с ответчика.

            В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика: <АДРЕС>.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы ОУФМС России по Архангельской области следует, что местом жительства ответчика Семушина Н.В. является квартира <НОМЕР>, где он зарегистрирован с 30 марта 2000 года, с регистрационного учета не снят до настоящего времени.

Данная территория находится в границах судебного участка Шенкурского района Архангельской области.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах судебного  участка Шенкурского района Архангельской области, то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Шенкурского района Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-1940-2013/3 по иску Филипповой <ФИО1> к Семушину <ФИО2> о взыскании убытков передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Шенкурского района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

    Мировой судья                              подпись                                     Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>