Решение по делу № 9-23/2015 ~ М-178/2015 от 30.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 декабря 2015 года                                                                            г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Цымбал А.В., изучив исковое заявление Магдиева Б.М., поданного его представителем по доверенности Ивановой Г.Н., о признании членом семьи,-

                                         УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности Иванова Г.Н. обратилась в Пензенский гарнизонный военный суд с исковым заявлением о признании членом семьи Магдиева Б.М. его внука М.А.В..

Данное исковое заявление должно быть возвращено по следующим основаниям.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений только в период прохождения ими военной службы.

Согласно ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 18Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснил, что в соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», статьей 25 и частью 3 статьи 254 ГПК РФ военным судам, за исключением дел, отнесенных к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, подсудны все гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Иным судам общей юрисдикции и мировым судьям такие дела не подсудны.

Из материалов искового заявления Ивановой Г.Н., представителя по доверенности истца Магдиева Б.М., не усматривается, что последний относится к категории военнослужащих или граждан, проходящих военные сборы, каких-либо сведений об этом не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Из доверенности <адрес>4 следует, что Магдиев Д.М. уполномочивает Иванову Г.М. быть его представителем и предоставляет ей, в том числе право подписывать и подавать от его имени любые документы и заявления, а также вести от его имени любые гражданские, уголовные, административные дела, быть его представителем во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе и в Пензенском гарнизонном военном суде. Вместе с тем, в заявлении, поданной Ивановой Г.Н. указано, что истцом является Магдиев Б.М., а признать членом семьи М.А.В. просит М.С.И., представителем которого Иванова Г.Н. не является.

Кроме того, в исковом заявлении, ответчиками указаны войсковая часть № и войсковая часть №, вместе с тем в исковом заявлении не указано какие права истца нарушили данные ответчики и какие требования истец предъявляет к указанным ответчикам.

В связи с введением в действие с 15 сентября 2015 года в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов военного управления могут быть обжалованы в суд и они рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, в случае, когда истец оспаривает решения, действия (бездействия) органов военного управления, то они рассматриваются в порядке административного судопроизводства в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, при этом административное исковое заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями, указанными в ст. 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п.п.2, 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду; исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, на основании приведенного законодательства РФ и представленных материалов к исковому заявлению Ивановой Г.Н., представителя по доверенности Магдиева Б.М., следует, что последний не является военнослужащим, а также исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд в связи с чем данное исковое заявление подлежит возвращению, так как дело неподсудно военному суду, подлежит рассмотрению соответствующим районным судом с соблюдением общих правил подсудности.

Руководствуясь п.п.2, 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца Магдиева Б.М. по доверенности Ивановой Г.Н. о признании членом семьи, возвратить, в связи с неподсудностью Пензенскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить заявителю, что с данным исковым заявлением в соответствии с ч.2 ст.254 ГПК РФ он может обратиться в районный суд по месту своего жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пензенского     

гарнизонного военного суда       А.В. Цымбал