Решение по делу № 2-1995/2011 от 15.11.2011

№2-119-1995/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года                                                                            г. Волгоград

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда мировой судья судебного участка №116 Центрального района г.Волгограда Пятилетова Е.С.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толочек <ФИО1> к Национальный банк «Траст» (ОАО) о взыскании суммы, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к  Национальный банк «Траст» (ОАО), мотивировав свои требования тем, что 23.11.2010 года между истцом и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 4119 руб. 69 коп.

30.06.2011 года между истцом и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 3959 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи от 17.08.2011 года условие кредитно договора <НОМЕР> от 23.11.2010 года в части взимания комиссию за расчетное обслуживание признано недействительным (ничтожным), решением от <ДАТА5> условие кредитно договора <НОМЕР> от 30.06.2011 года в части взимания комиссию за расчетное обслуживание также признано недействительным (ничтожным). Указанными решениями ответчик обязан был произвести перерасчет графиков платежей по данным договорам, исключив из них условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание.

Однако, в нарушение указанных требований решений, ответчик до настоящего момента не произвел перерасчет графиков платежей указанных договоров, в связи с чем истец вынужден был вносить платежи, включающие комиссию за расчетное обслуживание. Всего с истца было незаконно удержано денежная сумма в виде комиссии за расчетное обслуживание по договору <НОМЕР> 16478 руб. 76 коп. (ежемесячные платежи за 4 месяца), по договору <НОМЕР> - 7919 руб. 80 коп. (ежемесячные платежи за 2 месяца).

В связи с чем, Точек А.В. просит, взыскать с ответчика в свою пользу сумму 16478 руб. 76 коп., уплаченную в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита по договору  <НОМЕР>, сумму в размере 7919 руб. 80 коп., уплаченную в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита по договору <НОМЕР>, неустойку в размере 13219 руб. 38 коп., судебные расходы по оплату услуг представителя в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки мировому судье не сообщила.

Представитель истца - Кулешов И.А., действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика в пользу Толочка И.А. сумму в размере 11879 руб. 70 коп., уплаченную в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита по договору <НОМЕР>. Остальные исковые требования просил удовлетворить в полном размере, согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика Национальный банк «Траст» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Выслушав  представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В судебном заседании установлено, что 23.11.2010 года между истцом и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 4119 руб. 69 коп.

30.06.2011 года между истцом и Национальный банк «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно условиям данного договора Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за расчетное обслуживание в размере 3959 руб. 90 коп.

Решением мирового судьи от 17.08.2011 года условие кредитно договора <НОМЕР> от 23.11.2010 года в части взимания комиссию за расчетное обслуживание признано недействительным (ничтожным), решением от 22.09.2011 года условие кредитно договора <НОМЕР> от 30.06.2011 года в части взимания комиссию за расчетное обслуживание также признано недействительным (ничтожным). Решение мирового судьи от 17.08.2011 года вступило в законную силу 05.09.2011 года, решение от 22.09.2011 года - <ДАТА7>

Указанными решениями ответчик обязан был произвести перерасчет графиков платежей по данным договорам, исключив из них условие об уплате комиссии за расчетное обслуживание.

Однако, в нарушение указанных требований решений, ответчик до настоящего момента не произвел перерасчет графиков платежей указанных договоров, в связи с чем истец вынужден был вносить платежи, включающие комиссию за расчетное обслуживание -  16478 руб. 76 коп. по договору <НОМЕР>  (ежемесячные платежи за 4 месяца).  Всего с истца было незаконно удержано денежная сумма в виде комиссии за расчетное обслуживание по договору <НОМЕР>  (ежемесячные платежи за 4 месяца), 11879 руб. 70 коп. (ежемесячные платежи за 3 месяца) по договору <НОМЕР>.

На основании изложенного мировой считает требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы 16478 руб. 76 коп., уплаченной в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита по договору  <НОМЕР>, и суммы в размере 7919 руб. 80 коп., уплаченной в виде комиссии за расчетное обслуживание кредита по договору <НОМЕР>, законными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.28 закона РФ «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 ст.28 новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Заявлением истца от 19.09.2011 года ответчику было предложено в порядке исполнения судебных решений возвратить денежную сумму в размере 13219 руб. 38 коп., уплаченную Толочком А.В. в виде комиссий за расчетное обслуживание по договорам <НОМЕР> и <НОМЕР>.

Письмом Национальный банк «Траст» (ОАО) от 22.09.2011 года истцу было отказано в удовлетворении указанных требований. В связи с чем срок просрочки выполнения требования потребителя о выплате денежных средств составляет 50 дней, в связи с чем Толочек А.В. просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку выполнения требования потребителя о выплате денежных средств в размере 13219 руб. 38 коп.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик отказал истцу в возврате денежных средств, уплаченных в виде комиссии за расчетное обслуживание, взимание которой признана вышеуказанными судебными решениями незаконной, мировой судья приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании в его пользу неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так как неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, мировой судья считает необходимым уменьшить ее размер до 7000 рублей 00 копеек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 12000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что ответчик, незаконно удержав денежные средства истца, нарушил права Толочка А.В. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании услуг истец понес расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

С учетом разумности, сложности настоящего дела, продолжительности участия в судебных заседаниях, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Толочек <ФИО1> к Национальный банк «Траст» (ОАО) о взыскании суммы, неустойки взыскании суммы, неустойки и удовлетворить частично.

Взыскать с Национальный банк «Траст» (ОАО) в пользу Толочек <ФИО1> сумму в размере 11879 руб. 70 коп., уплаченную в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по договору <НОМЕР>, сумму в размере 16478 руб. 76 коп., уплаченную в виде ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание по договору <НОМЕР>, неустойку в размере 7000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего 47358 (сорок семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья:                                                         Е.С. Пятилетова