Решение по делу № 2-328/2011 от 06.09.2011

                                                        З А О Ч Н О Е         Р Е Ш Е Н И Е

                                                          Именем  Российской  Федерации

   6 сентября 2011 года г.Сызрань

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова Т.Ю.,

при секретаре Макаровой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» к Сластилову<ФИО>, Сластиловой <ФИО2> и Сластилову<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, 

                                                                   у с т а н о в и л :

   ООО «Авто-Рассвет» обратилось к мировому судье с иском к Сластиловым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. По ходатайству представителя истца Зверева Д.Н., действующего по доверенности от <ДАТА2>, заявленному в судебном заседании, Сластилов В.С., 1994 года рождения, исключен из числа ответчиков как ненадлежащий ответчик.

   В судебном заседании представитель истца Зверев Д.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что в квартире <НОМЕР> жилого дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района проживают Сластиловы С.А. и С.В., которые несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилье и коммунальные услуги,  в результате за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность в сумме 12 058,81 руб. Ответчики предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени никаких мер по её погашению не предприняли.

    Просит взыскать с ответчиков Сластиловых С.А. и С.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 12 058,81 руб., почтовые расходы в сумме 78,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины и рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Ответчики Сластиловы в судебное заседаниене явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа следующего за прожитым месяца.

    Ответчики Сластиловы С.А. и С.В. допустили образование задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА4> в сумме 12 058,81 руб., что подтверждается справками ООО «Авто-Рассвет» (л.д.  8-10).

    Ответчики возражений на иск не представили, просьб об отложении дела в связи с неявкой не высказывали.   

    Представитель истца просит рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве.   

    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, мировой судья   

                                                                            р е ш и л : 

     Взыскать со Сластилова <ФИО4> и Сластиловой <ФИО2> солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Рассвет» 12 058,81 руб. в счет возмещения задолженности, почтовые расходы в сумме 78,90 руб., а всего в сумме 12 137,71 руб.

     Взыскать со Сластилова С.А. и Сластиловой С.В. солидарно в пользу ООО «Авто-Рассвет»  расходы по уплате госпошлины в сумме 482,35 руб.       

     Ответчики вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

     Мировой  судья