Решение по делу № 5-282/2019 от 10.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-282/2019

р.п. Чунский                                                               10 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Егора Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком в услугах переводчика, не нуждающегося, обладающего основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего студента 2 курса Чунского многопрофильного техникума,

Зарегистрированного и  проживающего в <АДРЕС>,  

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Попов Егор Валерьевич нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении несовершеннолетнего <ФИО1> Васильевича, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 19 часов 00 минут Попов Е.В., находясь на озере в районе фонтана в р.п. Лесогорск, Чунского района, Иркутской области, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО2> <ДАТА4> рождения, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, применяя насилие, умышленно, нанес несовершеннолетнему <ФИО2> множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела,   причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, кровоподтеков правой височной области, верхнего века левого глаза, спинки носа, завитка правого уха, кровоподтека и ссадины задней поверхности правого предплечья, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки в лопаточной области ближе к подмышечной впадине, ссадин лобной области, левой надбровной дуги, спинки носа, наружной поверхности правого запястья, ушиба мягких тканей верхней губы с кровоизлиянием в слизистую, не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Для рассмотрения дела Попов Е.В. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся и пояснил, что <ДАТА5>, в верчение время, находясь на озере у фонтана в р.п. Лесогорск, Чунского района Иркутской области, он, желая заступиться за свою девушку <ФИО3>, за нанесенные оскорбления, умышленно нанес <ФИО1> несколько ударов кулаками, затем множество ударов ногами по лицу, голове и различным частям тела. О случившемся сожалеет,  раскаивается. Извинений за совершенное  <ФИО4> он не приносил. Просит не применять наказание в виде ареста и штрафа. Назначить наказание в виде обязательных работ, т.к. он трудоспособен, инвалидности не имеет, хроническими заболеваниями не страдает, не работает.

Несовершеннолетний потерпевший <ФИО2>, в присутствии законного представителя, своей матери <ФИО6>, пояснил, что <ДАТА5>, в вечернее время его по телефону пригласили на улицу, Попов Егор, Кучин Алексей, с ними была <ФИО3>. Они позвали его на озеро поговорить. На озере Попов Егор, предъявил ему претензию в том, что он обижал Алену и её маму. Затем Попов Егор несколько ему несколько ударов кулаком по лицу, а после того как он упал на землю, пытаясь прикрывать лицо руками, Егор нанес ему множественные удары ногами по телу в том числе грудной клетке и голове.  В процессе избиения он чувствовал сильную боль, ему были причинены множественные телесные повреждения в виде синяков и ссадин, которые долго заживали.  В настоящее время он с Поповым Егором не примирился и не общается.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица и свидетелей. Потерпевший допрошен в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, и ст. 25.3 КоАП РФ в присутствии законного представителя, потерпевшему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО6>, показала, что <ДАТА5>, придя домой с работы, увидела на лице своего сына <ФИО1> 16-ти лет, следы побоев. После расспросов, сын рассказал, что побои ему нанес Попов Егор на озере в р.п. Лесогорск.  За причинение её сыну физической боли и телесных повреждений, она желает привлечь Попова Е.В. к ответственности по закону. 

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, допрошенной в судебном заседании  в качестве свидетеля по правилам ст. 25.6 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.3 КоАП РФ и разъяснением ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ,  мировой судья находит относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Кроме собственного признания Поповым Е.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА3> в 19 часов 00 минут Попов Е.В., находясь на озере в районе фонтана в р.п. Лесогорск, Чунского района, Иркутской области, в ходе ссоры с несовершеннолетним <ФИО2> <ДАТА4> рождения, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью нанесения телесных повреждений, умышленно, нанес несовершеннолетнему <ФИО2> множественные удары руками и ногами по лицу и различным частям тела,   причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, кровоподтеков правой височной области, верхнего века левого глаза, спинки носа, завитка правого уха, кровоподтека и ссадины задней поверхности правого предплечья, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки в лопаточной области ближе к подмышечной впадине, ссадин лобной области, левой надбровной дуги, спинки носа, наружной поверхности правого запястья, ушиба мягких тканей верхней губы с кровоизлиянием в слизистую, не повлекших вреда здоровью и последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела, не установлено.

-заявлением <ФИО6> о привлечении к ответственности Попова Егора, нанесшего телесные повреждения её сыну <ФИО1> Васильевичу. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Чунскому району <ДАТА5> за <НОМЕР>

-объяснением потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> Попов Е.В. нанес ему множественные удары кулаками и ногами по лицу, грудной клетке и другим частям тела, от чего он почувствовал сильную боль;

-объяснением свидетеля <ФИО7> от <ДАТА8>, из которого следует, что свидетель видел, как Попов Е.В. наносил множественные удары руками и ногами по лицу и телу несовершеннолетнего <ФИО2>;

-объяснением свидетеля <ФИО8> от <ДАТА8>, из которого следует, что Попов Е.В. заступился за неё за те унижения и оскорбления, которые она испытала от <ФИО2>; 

-характеристикой несовершеннолетнего потерпевшего, характеристиками Попова Е.В., сведениями ИБД «Регион»;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попова Е.В. по ст. 116 УК РФ от <ДАТА9> года; 

-заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> и <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которым у несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> Васильевича, обнаружены телесные повреждения в виде телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой височной области, кровоподтека век правого глаза с кровоизлиянием в склеру правого глаза, кровоподтеков правой височной области, верхнего века левого глаза, спинки носа, завитка правого уха, кровоподтека и ссадины задней поверхности правого предплечья, кровоподтеков наружной поверхности правого плеча, правой боковой поверхности грудной клетки, левой боковой поверхности грудной клетки, задней поверхности грудной клетки в лопаточной области ближе к подмышечной впадине, ссадин лобной области, левой надбровной дуги, спинки носа, наружной поверхности правого запястья, ушиба мягких тканей верхней губы с кровоизлиянием в слизистую, не повлекших вреда здоровью  Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов и могли быть причинены в пределах 1-2 суток назад на момент освидетельствования.   

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения Чунского районного суда, по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к выводу о том, что установлена и доказана вина Попова Егора Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновного, его положительные характеристики по месту жительства и учебы. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении - не имеется.

Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не усматривается.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

С учетом изложенного мировой судья считает законным, обоснованным и справедливым, назначить наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, поскольку оснований для применения иных видов наказания, в виде административного штрафа и административного ареста, предусмотренных санкцией настоящей статьи, не установлено. Попов Е.В. не работает, стабильного дохода не имеет, хотя находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

К Попову Е.В. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Попова Егора Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде обязательных работ сроком на 100 часов с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию судебными приставами-исполнителями.

         Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

         Разъяснить виновному:

         Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

         Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

         Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

         Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

         Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

         Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

         Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

         На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

         В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                      Черепанова С.Е.