ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

с. <АДРЕС>

27 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужней, с высшим образованием, работающей в медпункте Борской ЦРБ, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 15.05.2013, в 10:00, проживая по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не явилась в <АДРЕС> отдел Управления Росреестра по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, для проведения внеплановой проверки по исполнению предписания об устранении нарушения земельного законодательства от 29.10.2012 <НОМЕР> и не уведомила о причинах неявки, будучи предупрежденной руководителем Борского отдела Управления ФСГР кадастра и картографии по <АДРЕС> области, что в случае неявки без уважительных причин ее действия будут истолкованы как воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО2> фактически признала вину, пояснила, что знала о необходимости явки в указанное время в <АДРЕС> отдел Росреестра, но не могла явиться в указанное время, т.к. следила за больным эпилепсией.

Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4.1 КоАП РФ, то есть воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, в действиях <ФИО2> установлено, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15.05.2013, составленного в отношении <ФИО2> заместителем главного государственного инспектора муниципальных районов Алексеевский и <АДРЕС> по использованию и охране земель; другими материалами.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА5> <НОМЕР> малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Суд считает возможным <ФИО2> освободить от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения. Обстоятельств, препятствующих этому в суде не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО2> от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ освободить, ограничиться устным замечанием.

Копию постановления направить в Управление ФСГР кадастра и картографии по <АДРЕС> области для сведений и вручить <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Копия верна.

Мировой судья <ФИО1>

Решение по делу № 5-461/2013 от 27.05.2013