Решение от 03.03.2016 по делу № 5-54/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-54/2016 03 марта 2016 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Крупнова Николая Валериевича, <ДАТА> рождения, уроженца село <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении 63 СК 694299 от 05 января 2016 года следует, что 05 января 2016 года в 15 час 25 минут в селе <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Крупнов Н.В. совершил нарушение подпункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями Крупнов Н.В. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание Крупнов Н.В. явился, по существу административного правонарушения пояснил, что  с протоколом об административном правонарушении он не согласен,  автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Автомашиной управлял водитель <ФИО1> Кроме него и водителя Макарова В.В. в салоне автомобиля находилась его гражданская жена <ФИО2>. Он не знал и не видел, чтобы их автомашину кто-то преследовал и требовал остановиться. В с. Новый Буян их автомашину подрезала автомашина Нива и они остановились. Из подъехавшей Нивы вышел мужчина, сказал, что он егерь и потребовал предъявить документы. Потом вызвали наряд полиции и их привезли в Красноярский РОВД. Он не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, но утверждает, что автомашиной он не управлял.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> показал, что 05.01.2015 г. он по просьбе Крупнова Н.В. повез его и его супругу в с. Новый Буян. Сам Крупнов Н.В. находился в состоянии опьянения, поэтому управлять автомашиной не мог. В с. Новый Буян их остановили мужчины на автомашине Нива, которые потом вызвали наряд полиции. Сам он находился в трезвом состоянии, о том, что у Крупнова Н.В. не было страхового полиса обязательного страхования, он не знал. Допрошенная в качестве свидетеля Крупнова А.В. показала, чтов конце декабря 2015 г. она купила у <ФИО3> в с. <АДРЕС> автомашину Нива, но переоформить ее не успела. 05.01.2016 г. ее сын Крупнов Н.В. со своей супругой Еленой собирались ехать в с. Новый Буян к знакомой жены. Автомашиной должен был управлять Макаров В.В., так как у сына имелись остаточные явления после употребления алкоголя накануне.

Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО2> показала, что Крупнов Н.В. является ее гражданским мужем. 04.01.2016 г. она вместе с мужем употребляли спиртные напитки. 05.01.2016 г. им нужно было съездить в с. Новый Буян к ее знакомым. В связи с тем, что Крупнов находился в нетрезвом состоянии, то в качестве водителя пригласили Макарова Вячеслава. Макаров В. управлял автомашиной Нива начиная в <АДРЕС>. Когда они приехали в с. <АДРЕС> Буян ихнюю автомашину подрезала другая автомашина Нива. Двое мужчин подошли к их автомашине, потом вызвали наряд полиции, так как их автомашина, якобы, находится в розыске. Потом их привезли в <АДРЕС> РОВД.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что ночью 04.01.2016 г. он совместно с <ФИО5> находился на дежурстве по охране диких животных от браконьеров. В районе леса они видели автомашину Нива белого цвета, которая осуществляла поиск диких животных с помощью света фар автомобиля. Тогда они пытались догнать эту автомашину, но на развилке дорог они упустили ее из виду. На следующее утро они вдвоем с сыном <ФИО5>,который так же как он работает егерем, поехали осматривать место незаконной охоты и нашли следы от автомашины Нива, стрелянную гильзу, следы крови. Были отстреляны три косули. В это время по автодороге Старый Буян-Новый Буян в направлении с. <АДРЕС> Буян проехала автомашина Нива белого цвета, имеющий номерной знак <НОМЕР>, эта была именно та автомашина Нива, которую они видели около леса ночью 04.01.2016 г. Они стали преследовать эту автомашину. Водитель автомашины не реагировал на сигналы светом фар, на звук клаксона и продолжал скрываться. В <АДРЕС> Буян они нагнали эту автомашину , а затем обогнав ее, преградили ей путь для дальнейшего движения. За рулем автомобиля находился молодой человек в пестрой одежде, как потом выяснилось - им оказался <ФИО6> <ФИО7>. Они сразу же подошли к этой автомашине, представились егерями и попросили водителя назвать свою фамилию. Водитель назвал фамилию <ФИО6>. <ФИО4> спросил его, не из <АДРЕС> ли он? Крупнов признался, что из Елховки. Потом к ним приехала оперативная группа из полиции. В салоне автомашины Нива были обнаружены стрелянная гильза, следы крови и шерсть от косули. От Крупнова Н. исходил запах спиртного. В салоне автомашины Нива кроме Крупнова Н. находился еще дин пассажир. Других лиц, в том числе женщины, там не было. Крупнов и пассажир были доставлены в отдел полиции <АДРЕС> района. В полиции он видел, что сотрудники ДПС составляют на пассажира протокол за управление автомашиной. Он сказал инспектору ДПС, что автомашиной управлял не пассажир, а Крупнов Н.

 Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО5> показал, что ночью 04.01.2016 г. он совместно с <ФИО9> находился на патрулировании и осуществлял охрану диких животных от браконьеров. В районе леса они с отцом видели автомашину Нива белого цвета, которая осуществляла поиск диких животных с помощью света фар автомобиля. Также они видели, как люди, находившиеся в этой автомашине, погрузили в багажник убитую косулю и уехали. Тогда они попытались догнать эту автомашину, но на развилке дорог они упустили ее из виду. На следующее утро он со своим отцом <ФИО9> поехали осматривать место охоты и нашли следы незаконной охоты: стрелянную гильзу от карабина, следы крови. Были отстреляны три косули. Они позвонили в департамент охоты и сообщили об обнаружении следов браконьерства в полицию, потом стали ждать приезда оперативной группы полиции. В это время по автодороге Старый Буян-Новый Буян в направлении с. <АДРЕС> Буян проехала автомашина Нива белого цвета, имеющий номерной знак <НОМЕР>, эта была именно та автомашина Нива, которую они видели около леса ночью 04.01.2016 г. Они стали преследовать эту автомашину. Водитель автомашины не реагировал на сигналы светом фар, на звук клаксона и продолжал скрываться. В <АДРЕС> Буян они нагнали эту автомашину , а затем обогнав ее, преградили ей путь для дальнейшего движения. За рулем автомобиля находился молодой человек в пестрой одежде, как потом выяснилось - им оказался Крупнов <ФИО7>. Они сразу же подошли к этой автомашине, представились егерями и попросили водителя назвать свою фамилию. Водитель назвал фамилию <ФИО6>. <ФИО4> спросил его, не из <АДРЕС> ли он? Крупнов признался, что из Елховки. Потом к ним приехала оперативная группа полиции. В салоне автомашины Нива были обнаружены стрелянная гильза от карабина, следы крови и шерсть от косули. От Крупнова Н. исходил запах спиртного. В салоне автомашины Нива кроме Крупнова Н. находился еще дин пассажир. Других лиц, в том числе женщины, там не было. Крупнов и пассажир были доставлены в отдел полиции Красноярского района. В полиции они видели, что сотрудники ДПС составляют на пассажира протокол за управление автомашиной. Они сказали инспектору ДПС, что автомашиной управлял не пассажир, а Крупнов Н.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС  Пузырьков С.Н. показал, что 05.01.2016 г. в отдел полиции по Красноярскому району был доставлен водитель автомашины Нива, имеющий государственный номерной знак М094 КМ 163 Крупнов Николай Валерьевич, который был задержан егерями в с. Новый Буян при управлении указанной автомашиной. Из показаний егерей <ФИО4> и <ФИО5>, а также охотоведа <ФИО10> ему стало известно, что Крупнов Н.В. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Крупнов Н.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения и у него было установлено состояние опьянения. В связи с этими обстоятельствами на Крупнова Н.В. был собран материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В действиях Крупнова Н.В. отсутствовала повторность совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП Р так как с момента последнего привлечения к административной ответственности за аналогичные правонарушения прошло более 1 года.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО11>, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Минлесхоза Самарской области, показал, что 05.01.2016 г. от егеря <ФИО5> ему стало известно, что ночью 04.01.2016 г. при патрулировании охотхозяйств ими было установлено, что неизвестные лица на автомашине Нива белого цвета, имеющей гос.рег.знак <НОМЕР> производили незаконную охоту на автодороге <ФИО12> Буян. После этого он совместно с сотрудниками полиции выехал на место происшествия. В тот момент, когда он совместно с сотрудниками полиции находился на автодороге <ФИО12> Буян, примерно в 1 км от с. Новый Буян, мимо них проехала автомашина Нива с указанным государственным регистрационным номером, кто был за рулем автомашины, он не заметил. Он сел за руль служебной автомашины и совместно с егерями <ФИО5> стал преследовать данную автомашину. В с. Новый Буян ему удалось остановить автомашину Нива с г/н М 094 КМ163. Из водительского места вышел гражданин Крупнов, которого он в тот момент не знал. Кроме Крупнова в автомашине находились мужчина на переднем пассажирском месте и женщина на заднем сиденье. Сотрудники полиции установили личность Крупнова. После этого он произвел видеосъемку досмотра автомобиля Нива, которой до этого управлял Крупнов. Потом он встречался в здании Красноярского РОВД с инспектором ДПС Пузырьковым С.Н. и рассказал ему об обстоятельствах задержания Крупнова за управлением автомашины Нива в с. Новый Буян.

Выслушав Крупнова Н.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> (в ред. от <ДАТА>), водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом, в соответствии с пунктом  2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ внесенных Федеральным законом Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА> «О внесении  изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения»  употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 статьи 12.27  КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА> в 15 час 25 минут в селе <АДРЕС> Буян <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Крупнов Н.В. совершил нарушение подпункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Крупнова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, установлена на основании следующих доказательств:

- протокола об административном правонарушении 63 СК 694299 от 05 января 2016 года из которого следует, что 05 января 2016 года в 15 час 25 минут в селе Новый Буян Красноярского района Самарской области водитель Крупнов Н.В. совершил нарушение подпункта 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. Копия протокола не была вручена Крупнову Н.В., так как он от ее получении и подписи в протоколе об административном правонарушении отказался(л.д. 4);

- акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ №067130 от 05 января 2016 года, в котором установлено состояние алкогольного опьянения у Крупнова Н.В. (л.д. 7) - протокола об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 390581 от 05 января 2016 года, согласно которому Крупнов Н.В. отстранен от управления транспортным средством - ВАЗ 21214 государственный номер М094КМ/ 163, в связи с наличием у него признаков алкогольногоопьянения (л.д. 5);

- справки о нарушениях ПДД (л.д. 11-14);

- показаний свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО11>, инпектора ДПС Пузырькова С.Н. в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Крупнова Н.В. был составлен в здании Красноярского РОВД, а в самом протоколе указано, что он составлен в с. Новый Буян. В указанной части ИДПС Пузырьков С.Н. пояснил, что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Крупнова Н.В. следовало составить в соответствии с регламентов о государственной службе ГИБДД и административным законодательством и этот протокол был составлен в здании Красноярского РОВД. С учетом того, что Крупнов Н.В. был отстранен от управления транспортным средством другими сотрудниками полиции и доставлен ими в Красноярский РОВД, то у инспектора ДПС Пузырькова С.Н. не имелось необходимости составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Крупнова Н.В., поэтому данный протокол отстранения от управления транспортным средством 63 АК 390581 от 05.01.2016 г. следует признать недопустимымдоказательством.

Ссылка представителя <ФИО14> на то, что  в объяснениях свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, полученных от них инспектором Пузырьковым С.Н. имеется пояснение, что Крупнов Н.В. продул алкотестер в с. Новый Буян, и это обстоятельство не соответствует действительности, в рассматриваемом случае следует признать технической ошибкой, так как в судебном заседании ИДПС Пузырьков С.Н. пояснил,, что действительно освидетельствование Крупнова Н.В. в с. Новый Буян не проводилось, оно было проведено в здании Красноярского РОВД. Поэтому указание о месте проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Крупнова Н.В. в с. Новый Буян следует признать технической ошибкой, в остальной части показания свидетелей, изложенных в письменных опросах соответствуют их показаниям в судебном заседании.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу,  за исключением протокола об отстранении от управления транспортным средством, у мирового судьи не имеется.

Оценивая показания свидетелей <ФИО15> <ФИО2>, объяснение Крупнова Н.В. в той части, где они указывают, что автомашиной Нива управлял Макаров В.В., а не Крупнов Н.В., мировой судья считает они не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и такие показания даны лицами, заинтересованными в исходе дела, так как Макаров В.В. находится в дружеских отношениях с Крупновым Н.В., <ФИО2> является гражданской женой Крупнова Н.В.. Сам Крупнов Н.В. отрицает факт управления транспортным средством с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Крупнову Н.В., в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.          

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.        

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░, ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 146 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░: 6317021970 ░░░: 631601001 ░░░░░: 36628000 ░/░░░░ 40101810200000010001 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ 043601001 ░░░ 188 1 16 30020 01 6000 140 ░░░ 18810463150350026161 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 557 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.