Адм.дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> гор. Махачкала, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>
<ФИО1>,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2>
урож. <АДРЕС> РД, гр.РФ,
прож. РД, <АДРЕС>, д.78-а, <АДРЕС>
временно не работающего,
ранее не судимого (со слов)
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено им в <АДРЕС> при следующих обстоятельствах:
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 550923 (составленному <ДАТА3> инсп. ОБ ДПС УМВД РФ по <АДРЕС> рядовым полиции Османовым М.А) <ДАТА3> в 16 час. 50 мин., на ул.И.Казака, 20-а <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м БМВ- 530 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Будучи в суде <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что при указанных обстоятельствах <ДАТА4> управляя а/машиной БМВ- 530 г/н <НОМЕР> РУС он на ул.И.Казака <АДРЕС> ПДД не нарушал, и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, т.к. на улице И.Казака нет дорожной разметки Его остановили работники ГАИ и по неизвестным причинам составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с которым он не согласен. Считает данное административное правонарушение незначительным и пр. <АДРЕС> учесть, что он имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (Заира - 1999г.р; Хадижат - 2002г.р.).
Несмотря на непризнание <ФИО2> его виновность в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками и др. из которых видно, что <ДАТА3> примерно в 16 час.50 мин. на ул.И.Казака, 20-а <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством (а/м БМВ-530 г/н <НОМЕР> РУС) в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соотв. с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Доводы <ФИО2> о том, что он ПДД не нарушал, и на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, т.к. на улице И.Казака нет дорожной разметки, что данное правонарушение является незначительным и пр., суд полагает неосновательными и опровергающимися исследованными доказательствами.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не судим (со слов), имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних детей (Заира - 1999г.р; Хадижат - 2002г.р.) (со слов); обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000(пяти тысяч) рублей.
Водительское удостоверение 05 ОХ 996046 на имя <ФИО2> по вступлении постановления в законную силу - вернуть по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>