Решение по делу № 1-8/2021 от 13.04.2021

Дело № 1-116-8/2021 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 13 апреля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области Крашенинникова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Меньшова Н.Н., подсудимого Панфилова З.Н., защитника подсудимого Бердниковой А.Ю., при секретаре Копыриной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панфилова Захара Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, 2006 года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панфилов З.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 01.02.2021 года, Панфилов З.Н. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ул. Ткачева, д. 20 «Г». В этот момент у Панфилова З.Н. возник противоправный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу из корыстных побуждений, а именно, на совершение кражи. Находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут 01.02.2021 года, Панфилов З.Н. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, скрывая от окружающих свои истинные намерения, под видом приобретения покупок, путем свободного доступа, взял с торговых стеллажей товар, а именно, одну бутылку виски «Чивас Ригал» объемом 0,7 л, стоимостью 2657 рублей 98 копеек, которую спрятал во внутренний карман куртки, одетой на нем, упаковку сыра «Ламбер» весом 1,121 кг, стоимостью 504 рубля 59 копеек, Панфилов З.Н. спрятал в сумку, которая находилась при нем, тем самым обеспечил тайность своих противоправных действий, после чего удерживая при себе указанные товары, вышел из названного магазина, с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3162 рубля 57 копеек. Таким образом, своими умышленными действиями Панфилов З.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Панфилов З.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Панфилов З.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Питерский К.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании также заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Изучив материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панфилов З.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе расследования, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказание подсудимому назначается с учетом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание. Панфилов З.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача-нарколога состоит с 07.09.2012 года с диагнозом: синдром зависимости от нескольких ПАВ (опиоиды, психостимуляторы), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, не судим. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Панфилова З.Н., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, его явку с повинной, а также наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При таких данных, с учетом личности подсудимого, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Панфилову З.Н. наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: признать Панфилова Захара Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Волгограду л/с 04291393240) р/с 40101810300000010003 в отделение Волгоград г. Волгоград, ИНН 3434000680, БИК 041806001, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, код доходов 188 1 16 21010 01 6000 140, УИН 12101180031000173. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Панфилова Захара Николаевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R, упакованный в белый бумажный конверт с видеозаписью с камер наблюдения, расположенных в помещении ГМ «Семейный Магнит» по адресу: г. Волгоград, ул. Ткачева, д. 20г, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Центральный районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 116 Центрального судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Мировой судья А.Н.<ФИО1>