Решение по делу № 4-244/2021 от 17.03.2021

Дело № 5-244/2021

УИД 29MS0015-01-2021-001183-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

17 марта 2021 года                                                                                                             г. Котлас

             Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова Марина Васильевна, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Вагина Е.А.1, ...

у с т а н о в и л:

Вагин Е.А.1 повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.02.2021г. в 22 часа 30 минут на регулируемом перекрёстке ул. Невского и ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области, Вагин Е.А.1, управляя транспортным средством марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. Правонарушение совершено повторно в течение одного года.

          О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Вагин Е.А.1 извещен надлежащим образом посредством направления ему смс-извещения, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.

Неявка Вагина Е.А.1 в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 ПДД предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В нарушение приведенных норм Вагин Е.А.1 20.02.2021 года совершил проезд регулируемого перекрестка на запрещающий красный сигнал светофора. Факт совершения Вагиным Е.А.1 административного правонарушения подтверждается рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России «Котласский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 от 20.02.2021 года; протоколом об административном правонарушении № 29 ОВ 485462 от 20.02.2021 года составленного правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, возражений на данный протокол последний не представил, пояснил, что с правонарушением согласен.

Кроме того ранее Вагин Е.А.1 постановлением по делу об административном правонарушении 18810129200512569674 от 12.05.2020 года, вступившего в законную силу 16.06.2020 года, был привлечен к административной ответственности, по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Действия Вагина Е.А.1 мировой судья квалифицирует по ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, как повторное совершение проезда на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 настоящей статьи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица является признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим ответственность Вагина Е.А.1 в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее Вагин Е.А.1 многократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Управляя источником повышенной опасности, Вагин Е.А.1 совершил нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, нарушив охраняемые общественные правоотношения, создав угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность Вагина Е.А.1, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, не прибегая к более строгому наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде административного штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.

 Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Вагина Е.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, БИК банка получателя средств 011117401, расчетный счет получателя средств 03100643000000012400, лицевой счет 04241288610, единый казначейский счет 40102810045370000016, ИНН 2901071427, КПП 290101001, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 11710000, УИН: 18810429210260001755.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова