Решение по делу № 5-442/2021 от 05.07.2021

11MS0043-01-2021-001378-64

Дело № 5-442/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года                                                                  с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Пархачева Т.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, Усть-Вымского района Республики Коми, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Отева В.В.2, <ДАТА2>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17 час. 00 мин.  Отев В.В.2 находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта толкнул <ФИО4> в область спины, от чего <ФИО4> упала и ударилась правой стороной рёбер и подбородком о деревянное кресло, от чего <ФИО4> испытала физическую боль, чем ей были причинены «побои», не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Потерпевшая <ФИО4> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья с учетом требований ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает правильным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу Отев В.В.2 вину признал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина Отева В.В.2 в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом от <ДАТА6>, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО5>, письменными объяснениями Отева В.В.2

От прохождения судебно-медицинской экспертизы <ФИО4> отказалась.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой.

Проверив и оценив материалы дела, содержащие достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Отева В.В.2  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесении побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли, суд считает вину Отева В.В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной.

При назначении Отеву В.В.2 вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Отевым В.В.6 правонарушения, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, учитывая то, что Отев В.В.2  не работает, дохода не имеет, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению Отеву В.В.2  наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Отева В.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.

Одновременно разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечёт наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                       Пархачева Т.А.1

Копия верна: