Решение по делу № 2-16/2021 от 12.02.2021

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                       г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, СайпудиновуМагомедхабибуИсрапиловичу и <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

            АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском  к <ФИО3>, СайпудиновуМагомедхабибуИсрапиловичу и <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что <ДАТА2> по адресу <АДРЕС> произошло событие, в результате которого был похищен мобильный телефон Huawei планшет сотовый телефон HuaweiHonor9LiteLTEDual(IME). Данное имущество было застраховано в АО «<АДРЕС> по договору страхования <НОМЕР>.  Согласно приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что <ДАТА4> <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО6> и <ФИО4> реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору открыто похитили из рук <ФИО7> мобильный телефон Huawei планшет сотовый телефон HuaweiHonor9LiteLTEDual(IME), что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Представитель истца АО «<АДРЕС> и ООО «Долговые инвестиции» будучи извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия истца и представителя.

Ответчики <ФИО5>,<ФИО6>, <ФИО6> и <ФИО4> будучи извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении отсутствуют.     

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

            В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно информации адресного бюро, ответчик <ФИО5> зарегистрирован по адресу Новолакский р-он с. Новокули.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст4 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. 

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО5> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Новолакский р-он с. Новокули.

            В связи с тем, что указанный адрес не входит в пределы судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, что установлено Приложением к Закону Республики <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в Закон Республики <АДРЕС> «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД», следовательно, дело не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

       Данное обстоятельство исключает рассмотрение данного дела мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД, в связи с неподсудностью.

       В соответствии п.3 ч.2 ст.33  суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

Определил:

            Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3>, СайпудиновуМагомедхабибуИсрапиловичу и <ФИО4> о возмещении ущерба в порядке суброгации, по подсудности, на судебный участок <НОМЕР> Новолакского р-на.

       На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                <ФИО1>