Решение по делу № 2-125/2016 от 10.02.2016

Дело №2-125/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.02.2016 года дело по иску Арбма П.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда  к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец Арбма П.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона к месту отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута), __(наименование маршрута). В обоснование заявленных требований истец указал, что с ____ года по ____ года находился на отдыхе в ____, к месту отдыха ехал поездом по маршруту __(наименование маршрута), возвращался поездом по маршруту __(наименование маршрута), __(наименование маршрута). По мнению Арбма П.В., являясь пенсионером, проживающим в районах Крайнего Севера, он имеет право на возмещение стоимости затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно. Также истец указал, что ранее компенсация стоимости проезда к месту отдыха и обратно ответчиком не выплачивалась.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Арбма П.В. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В судебном заседании установлено, что Арбма П.В. является получателем трудовой (страховой) пенсии по ___ с ____ года (л.д.10). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с ____ года (л.д.11). Из материалов дела следует, что Арбма П.В. зарегистрирован по месту жительства в ____ с _____ года (л.д.12-13).

Согласно ответу на запрос от ____ года, представленному ГУ УПФР в г.Инте РК, Арбма П.В. с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно к ответчику не обращался. Определением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты РК, действовавшей в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК, от ____ года в порядке подготовки настоящего дела к судебному разбирательству у ответчика истребовались сведения о том, выплачивалась ли ранее Арбма П.В. компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, однако, ответчик указанное определение не исполнил, запрашиваемую информацию не представил. Также ответчик в лице ГУ УФПР в г.Инте РК не указал, в связи с чем не согласен с заявленными требованиями Арбма П.В. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая изложенное, принимая во внимание объяснения Арбма П.В. в иске о том, что ранее вышеуказанную компенсацию он не получал, судья приходит к выводу, что правом на получение компенсации истец в 2015 году обладал.

Проездными документами, имеющимися в материалах дела (л.д.4-7), подтверждается нахождение Арбма П.В. с _____ года на территории ________, с _____ года по _____ года - в _____. Как следует из представленных проездных документов, к месту отдыха и обратно истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту _____, _____, _____.

Исходя из периода нахождения истца на территории ________, судья приходит к выводу о том, что преимущественным местом отдыха Арбма П.В. являлся отдых на территории ________.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Согласно справкам, представленным на запрос суда (л.д.26,30), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Учитывая требования действующего законодательства РФ, устанавливающего право пенсионера на возмещение затрат, связанных с проездом к одному месту отдыха и обратно, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Арбма П.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб. При этом, устанавливая размер компенсации стоимости проезда по маршруту __(наименование маршрута), судья учитывает, что определенная ко взысканию сумма - ____ руб. не превышает стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда, без учета стоимости комплекта постельного белья, по маршруту __(наименование маршрута).

На основании изложенного, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Арбма П.В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ____ руб., в удовлетворении требований в заявленном объеме следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Арбма П.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. ___ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.

Отказать Арбма П.В. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в ____ ___ года.

Мировой судья                                                                         Третьяков Р.И.