Решение от 17.09.2015 по делу № 5-629/2015 от 17.09.2015

Дело № 5-11-629/2015 г.

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                        по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 17 сентября 2015 годМировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А. рассмотрев административный материал поступивший 01 сентября 2015 года в отношении: Косолобова<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Косолобов С.А. по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составленного ИДПС взвода 1 роты 3 ОБДПС ГИБДД России по <АДРЕС> области привлекается к административной ответственности, предусмотренной частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что Косолобов С.А.  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин на <АДРЕС> управлял  автотранспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, с признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не вы­полнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицин­ского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Косолобов С.А. на рассмотрении административного дела не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайства и заявления об отложении дела в суд не поступали.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Косолобов С.А. доказана и его действия следует квалифицировать ч.1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу требованиям пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Рос­сийской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, води­тель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного сред­ства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьяне­ния и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транс­портного средства Косолобов С.А.  <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>мин на <АДРЕС> управлял  автотранспортным сред­ством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>регион находился в состоянии опьянения, яви­лось наличие у него  признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетель­ствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления ука­занного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьяне­ния, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьяне­ния и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее Пра­вил).

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в дви­жение.

Согласно протоколу 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстра­нении от управления транспортным средством Косолобов С.А. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут был отстранён от управления автотранспортным сред­ством.

По протоколу 34 ТС <НОМЕР> от  <ДАТА4> транспорт­ное средство задержано и поставлено на территорию ОП ДПС Калачевский.

В соответствии с Правилами направлению на медицинское освиде­тельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения.

Направление водителя транспортного средства Косолобова С.А. на меди­цинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено сотрудником ГИБДД в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требова­ниями пункта 11 Правил. Данные действия подтверждаются протоколом 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Косолобов С.А. от всех ви­дов освидетельствования  отказался.

Факт совершения Косолобовым С.А. административного правонаруше­ния, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается материалами дела: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых.

Протоколы оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше­ниях.

Косолобов С.А. в соответствие со ст. 3.8 КоАП РФ наделен правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует факт выда­чи ему водительского удостоверения.

Данное обстоятельство подтверждает, что Косолобов С.А. является субъектом рассматриваемого административного правонарушения и подле­жит административной ответственности за указанное правонарушение.

   Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств позволяют мировому судье  придти к выводу, что вина  Косолобова С.А. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Действия Косолобова С.А.  не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Оснований для признания процессуальных документов административного материала недопустимыми доказательствами по делу, а также  оснований для прекращения производства по делу, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответ­ственность Косолобова С.А.. мировой судья признает- впервые совершение административного правонарушения.

Обстоятельств отягчающих  административную ответственность Косолобова С.А. мировым судьёй не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями  согласно п. 2.2 ст. 4.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях (часть 2.2 введена Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ), мировым судьей не установлено. Назначая наказание Косолобову С.А. за совершение правонарушения, ми­ровой судья приходитк выводу о возможности назначении минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░­░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ : ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 18616000 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░  <░░░░░>  ░░░ <░░░░░>, ░/░░. 40101810300000010003 , ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░­░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░<░░░3>