Решение по делу № 4-230/2016 от 21.06.2016

дело №  4 - 230 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о назначении административного наказания

село Карпогоры 21 июня  2016 года

         Мировой судья Семёнов В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского судебного района Архангельской области, (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30)  рассмотрев   дело  об административном правонарушении   в отношении:  Зорина Андрея Васильевича, …

                                                                       у с т а н о в и л :

30 мая 2016  года,  около 14. 30 часов, Зорин А.В., у дома № … по ул. …  в пос. … …  района  … области,  управляя  а\м «…» гос. рег. знак …, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости  рта, невнятная речь,  шаткая походка), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,     в 17. 30 час., находясь в доме … по ул. …в пос. …  … района,  не выполнил  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  т.е. своими действиями совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи  12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Зорин А.В. в  судебное заседание не явился, извещался в соответствии с пунктами 35,36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако за получением заказного письма Зорин А.В.  в почтовое отделение не явился, и письмо было возвращено по истечении установленного срока хранения в судебный участок.

         Мировой судья приходит к выводу, что Зорину А.В.   было достоверно известно о том, что в отношении него в судебном участке № 1  Пинежского  судебного района Архангельской области рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1  ст. 12.26  КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении, местом своего жительства Зорин А.В.  указал:  … область …район пос. … ул. … кв…, куда ему и направлялось заказное письмо.  В связи с изложенным,  суд приходит к выводу, что Зорин А.В. уклонился от получения судебного извещения и вызова в судебное заседание.

 В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

          При таких обстоятельствах суд считает, что Зорин А.В.  надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

        Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании части  1 статьи 12. 26  КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

 На основании  пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

         Согласно части 1.1 статьи 27. 12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными ст.  13 Федерального Закона  от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"  согласно которой  указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена также подп. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

  Факт невыполнения Зориным А.В.  требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения   подтверждается:

 -  протоколом об административном правонарушении (л.д. 5);

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии понятых, где указано, что Зорин А.В.  отказывается пройти медицинское освидетельствование, при этом в протоколе отражено, что у него  имелись признаки опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, шаткая походка) и он  отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л. д. 8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии понятых и в котором отражено, что основанием для  отстранения Зорина от управления а\м являлось  управление а\м с признаками алкогольного опьянения

-  рапортом  сотрудника   полиции Н. ., из которого  следует, что 30 мая  2016 года, около 14. 30 час. им был остановлен а\м под управлением Зорина А.В., управлявшего а\м с признаками алкогольного опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, отсутствие обуви на ногах), об отстранении Зорина А.В. от управления был составлен протокол, Зорин А.В. был  доставлен в опорный пункт полиции, где прибывшим сотрудником ДПС ОГИБДД было предложено Зорину А.В. пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, с применением прибора для определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, от чего Зорин А.В. отказался, затем было предложено пройти мед освидетельствование на состояние опьянения, от чего Зорин А.В. также отказался;      

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами  с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

            При назначении наказания суд учитывает характер  совершённого административного правонарушения,  личность виновного, его имущественное   положение.

Согласно ст. ст. 4.2 и 4. 3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

             Как следует из информации, предоставленной ОГИБДД ОМВД России по …району, Зорин А.В.  имеет водительское удостоверение, категории С Д Е,  действительное до 26 января  2019 года.

Руководствуясь статьями  29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зорина Андрея Васильевича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   статьёй 12. 26  часть 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях и  назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно  статье 32. 7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

        В соответствии  со статьёй 32. 2 часть 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в  законную силу на счет по следующим реквизитам:  наименование получателя  - УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области);

- расчетный счет  № 40101810500000010003; лицевой счет - 04241288610

- наименование банка получателя - Отделение Архангельск, г. Архангельск;

- БИК банка  получателя 041117001;

- ИНН администратора    2901071427;

- КПП администратора    290101001;

ОКТМО 11648408   КБК 188 116 30020 01 6000 140 УИН  18810429160820009467.

         Об уплате штрафа известить суд, направив  копию квитанцию об уплате штрафа.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двойном размере от неуплаченного либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ, сроком до 50 часов, что не освобождает от обязанности уплатить штраф.

Разъяснить положения  статьи  31.5 КоАП РФ,  в соответствии с которой  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пинежском  районном суде  Архангельской области  в течение 10 дней со дня получения копии постановления.        

                            Мировой судья                                                                Семёнов В.Н.