Решение по делу № 7-577/2018 от 21.06.2018

Дело № 5-578/2018 Протокол № 5088/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 июня 2018 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 7 Свердловского судебного района города Костромы Борисова Н.И., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Шарафутдинова<ФИО1>, <ДАТА2>

у с т а н о в и л:

Должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося по адресу:  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  22а,  <ФИО2>  в срок до <ДАТА3> не представил  по требованию от <ДАТА4> <НОМЕР>  ИФНС России по г. <АДРЕС>  документы за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Своими действиями Шарафутдинов А.А.. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. В суде Шарафутдинов А.В.не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказное письмо возращено в суд за истечением срока хранения. вину в совершении административного правонарушения  признала, в содеянном раскаялась.

Возвращение из почтовых отделений связи заказных писем с судебными повестками с указанием причины возврата "за истечением срока хранения" при своевременном направлении судебных повесток по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки может быть расценено как форма реализации таким лицом своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время

Согласно требований ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, отложение  рассмотрения дела происходит в случае  необходимости явки  лица, участвующего в рассмотрении дела; истребования  дополнительных материалов  или назначения экспертиз. Принимая во внимание, что неявка в суд <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности, не является безусловным основанием для отложения  рассмотрения дела, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, приходит к выводу о возможности рассмотреть  дело в отсутствие правонарушителя, признав его неявку в суд неуважительной и  не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что на основании  Поручения  <НОМЕР> ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об истребовании документов в ООО «Транском», находящемуся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 22а, директором которого является <ФИО4>, Инспекцией ФНС по г. <АДРЕС> <ДАТА4> выставлено требование <НОМЕР> о предоставлении документов по взаимоотношениям с ООО «Эрука-НН» ИНН <НОМЕР> за период с <ДАТА7> по <ДАТА6>.

В соответствии с п. 5 статьи 93.1. Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанный срок, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок представления этих документов (информации).

Ходатайство о продлении срока предоставления документов (Информации) от ООО «Транском» в ИФНС по г. <АДРЕС> не поступало.

ООО «Транском» <ДАТА9> по ТКС получил Треьбование ИФНС России по г. <АДРЕС> (л.д. 17),  обязанность по предоставлению истребуемых документов должна была быть исполнена Обществом до <ДАТА3>.

Документы Обществом в срок до <ДАТА11> не представлены, что подтверждается Актом ( л.д. 18).

Непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Вина должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Шарафутдинова А.В. в совершении административного проступка доказана совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:  протоколом об административном правонарушении, поручением <НОМЕР> требованием <НОМЕР>, актом <НОМЕР>-14/21-2018 от <ДАТА12> и другими материалами.

Таким образом, оценив все представленные документы в совокупности, суд приходит к выводу, что вина  Шарафутдинова А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6. КоАП РФ нашла свое подтверждение.

С учетом характера совершенного деяния, личности нарушителя, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств влияющих на назначение наказания, мировой судья  полагает  возможным назначить Шарафутдинову А.В. наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.2.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Шарафутдинова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам УФК по <АДРЕС> области (ИФНС по г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>  КПП  <НОМЕР>  в ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР> расчетный счет 40101810700000010006 код налога 18211603030016000140.

В соответствии с ч.1 статьи 32.2. КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. При неуплате штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, постановление направляется для исполнения в службу судебных приставов. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Свердловский районный суд г. Костромы путем принесения жалобы мировому судье судебного участка № 7 г.Костромы. Мировой судья Борисова Н.И<ФИО5>