Решение по делу № 1-276/2013 от 01.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 23 апреля 2013 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя Афанасьев А.Е.

подсудимого Золотарева Р.В.

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.

представившей удостоверение № 368 и ордер № 143 от 23 апреля 2013 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЗОЛОТАРЕВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование (8 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Золотарев Р.В. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17-ти часов Золотарев Р.В., заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана без цели сбыта в значительном размере и реализуя данный умысел, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от автодороги К-18 1-ый км в сторону песчаного карьера на территории <адрес> стал незаконно собирать растения дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полиэтиленовый пакет черного цвета. Таким образом Золотарев Р.В. незаконно приобрел наркотическое средство марихуана весом 64 грамм, которое незаконно хранил при себе до 17-ти часов 20-ти минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 17-ть часов 20-ть минут Золотарев Р.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от автодороги К-18 1-ый км на территории <адрес>, увидев сотрудников полиции, бросил полимерный пакет с веществом растительного происхождения на снег, после чего был задержан сотрудниками ОР ДПС МО МВД РФ «Минусинский». В ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-ти часов 00 минут до 19-ти часов 20-ти минут на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров от автодороги К-18 1-ый км на территории <адрес> сотрудниками МО МВД РФ «Минусинский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством – марихуаной, масса которого составила 64 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указанный выше размер наркотического средства относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Золотарев Р.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Золотарев Р.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимого на учете в психиатрическом отделении КГУЗ ККПНД г. Минусинска, а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Золотарева Р.В. не имеет, признавая последнего вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Золотарев Р.В. виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Золотаревым Р.В., относится к категории небольшой тяжести, при этом общественно опасные последствия данного преступления отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учел полное признание Золотаревым Р.В. своей вины, активное способствование раскрытию преступления, поскольку на стадии досудебного производства Золотарев Р.В. дал признательные показания, а также указав органам предварительного расследования время, место, способ, мотив совершения данного преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает «чистосердечное признание» Золотарева Р.В., оценивая его в качестве явки с повинной, наличие у Золотарева Р.В. на иждивении малолетнего ребенка, совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также искреннее раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Золотарева Р.В., судом не установлено.

В связи с указанным суд, при назначении наказания Золотареву Р.В. считает возможным применить правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, оснований для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Золотарева Р.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Судом установлены обстоятельства, характеризующие личность виновного, такие как: подсудимый Золотарев Р.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется УУП МО МВД России «Минусинский» удовлетворительно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, но не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 50).

При определении вида наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Золотареву Р.В. наказание в виде обязательных работ на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Меру процессуального принуждения Золотареву Р.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», суд считает необходимым при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Золотарева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Золотарева Р.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной массой 64 грамм, конверт со смывами с рук Золотарева Р.В. и контрольным тампоном, переданные на хранение в камеру хранения МО МВД РФ «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.