Решение по делу № 1-99/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                                                                30 октября 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Дульдургинского района Цыдыпова Ц.Э.,

подсудимого Михайлова С.Ю.,

его защитника Губова Е.Ю., адвоката палаты адвокатов Забайкальского края, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 27 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Михайлов С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

25 августа 2017 года около 18 часов 00 минут у Михайлова С.Ю., находящегося у себя дома по адресу <адрес>, знающего, что на территории вышеуказанной усадьбы дома, произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство - каннабис (марихуана), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, в крупном размере и изготовления из него другого вида наркотических средств. Затем сразу реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуана), осознавая противоправность своих действий направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая совершить их, находясь на территории усадьбы дома по месту своего жительства, прошел на картофельное поле, где вдоль забора с южной стороны, с целью личного употребления, умышленно, незаконно, путем ручного сбора приобрел в полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 232,75 граммов, которое внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, и которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. Затем сразу, Михайлов С.Ю., принес данное наркотическое средство в будку расположенную на территории усадьбы дома по месту своего жительства, где разделил на 2 неравные части собранное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 232,75 грамм, после продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопля в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, одну часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой 176,5 грамм унес на крышу курятника расположенного в усадьбе дома по месту своего жительства, где незаконно хранил, а из другой части наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 56,25 граммов Михайлов С.Ю. в этот же день, продолжая реализацию своего преступного умысла на изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств из растений конопли, осознавая противоправность своих действий, с целю личного употребления, зная, как изготавливают наркотические средства из растений конопли, путем химической и термической обработки из части собранной дикорастущей конопли изготовил готовое к употреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,158 грамм, которое в последствии частично употребил путем курения, а оставшиеся после изготовления и курения наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), вышеуказанные собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56,25 граммов и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,158 грамм оставил хранить в будке на территории усадьбы дома по месту своего жительства, которые в дальнейшем добровольно выдал сотрудникам полиции, а собранные верхушечные части и листья дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 176,5 граммов оставил незаконно хранить на крыше курятника на территории усадьбы дома по месту своего жительства, где продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в крупном размере продолжил хранить в вышеуказанных местах, до момента изъятия их сотрудниками ОП по Дульдургинскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 15 минут 01 сентября 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым Михайловым С.Ю. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия такого ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено Михайловым С.Ю. добровольно, после его консультации, ему разъяснены характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Михайловым С.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории тяжких и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство подсудимого Михайлова С.Ю. подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Михайлов С.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Михайлова С.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и квалифицирует его действия также.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Михайлов С.Ю., будучи ранее судимым за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совершил умышленное тяжкое преступление, свою вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Данных о наличии у Михайлова С.Ю. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено.

По сведениям ГУЗ «Дульдургинская центральная районная больница» от 18.09.2017 года и ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» от 19.09.2017 года, подсудимый Михайлов С.Ю. состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоиодов» (шифр по МКБ F12.1) с 16 апреля 2013 г. (т. 1 л.д.95,106).

Согласно заключению эксперта № 1946 от 19.09.2017 года, Михайлов С.Ю. обвиняемый по ч. 2 ст. 228 УК РФ, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию правонарушения не страдал, как и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя, признаки пагубного с вредными последствиями употребления каннабиноидов (шифр по МКБ-10 F 10.2, F12.1).

Это подтверждается выявленными при настоящем освидетельствовании признаками, такими как имеющееся сочетание физиологических, поведенческих и когнитивных явлений, при которых употребление алкоголя занимает в системе его ценностей ведущее место; нарушением способности контролировать длительность приема и дозировку алкоголя, толерантность (повышение дозы, утрата защитных реакций), формирование абстинентного синдрома, прогрессирующим забвением других интересов и удовольствий, кроме употребления алкоголя; продолжением приема алкоголя, несмотря на негативные последствия. Учитывая, отсутствие объективных фактов, указывающих на формирование физической и психической зависимости от наркотического вещества, установочное поведение и скрытность подэкспертного, не представляется возможным на данный момент у Михайлова С.Ю. установить диагноз синдрома зависимости от кннабиноидов. Однако, имеющиеся сведения о неоднократном потреблении каннабиноидов, позволяют утверждать, что у подэкспертного имеются признаки расстройства в форме пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1). При настоящем обследовании у Михайлова С.Ю. выявлены сохранные высшие интеллектуальные функции (анализ, синтез, абстрагирование), критические и прогностические способности, а также способности к дифференцированному поведению. Как следует из представленных материалов уголовного дела в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он был верно ориентирован в обстановке, сохранял контакт с окружающими, совершал планомерные и психологически понятные действий, не обусловленные какой-либо психопатологической симптоматикой, следовательно не находился в каком-либо временном болезненном состоянии. Михайлов С.Ю. способен в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в момент совершения правонарушения. Михайлов С.Ю. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

    Согласно сведениям ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» от 18 сентября 2017 года, Михайлов С.Ю. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д. 93).

Оценивая заключение эксперта в совокупности с проверенными данными о личности подсудимого, суд считает, что выводы эксперта по данному делу не противоречат установленным выше доказательствам, и у суда нет оснований ставить их под сомнение. В судебном заседании не установлено каких-либо дополнительных данных, позволяющих суду сомневаться в экспертных исследованиях и психической полноценности подсудимого. Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого Михайлова С.Ю., его поведение в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и считает его вменяемым.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние подсудимого, признание вины, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Михайлова С.Ю., при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания в виде лишения свободы приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания виновного без изоляции от общества, т.е. назначения наказания с применением ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежит, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайлова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Михайлова С.Ю. обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа и один раз в месяц проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

В отношении осужденного Михайлова С.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 175 граммов в полимерном пакете черного цвета, металлическую миску и бутылку с растворителем, находящиеся в полимерном пакете розового цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств отделения полиции по Дульдургинскому району МО МВД РФ «Агинский», по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По всем другим, предусмотренным законом обстоятельствам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                   Д.Б. Эрдынеев