Решение по делу № 2-540/2012 от 24.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.п. Нефтегорск                                                                                               «24» декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 147 Самарской области Святковская О.В., при секретаре Щавелевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/12 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области к Севостьяновой <ФИО1>. о взыскании незаконно полученных сумм пенсий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании необоснованно полученных денежных средств, выплаченных в качестве пенсии по случаю потери кормильца.  Свои требования обосновал тем, что 22.10.1997 г. в Управление социальной защиты населения Нефтегорского района (правопреемником по вопросам назначения, перерасчета пенсий которого является ГУ УПФ РФ м.р.Нефтегорский Самарской области) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась Севостьянова Е.В. Как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет, Севостьяновой Е.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 24.05.2012 г. году сотрудниками УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области были получены сведения о том, что Севостьянова Г.В. осуществляла трудовую деятельность в периоды с 15.06.2007 г. по 15.07.2007 г., с 16.07.2007 г. по 29.07.2007 г., с 14.08.2007 г. по 19.09.2007 г. Севостьянова Е.В. обязана была в соответствии с действующим пенсионным законодательством незамедлительно известить органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о трудоустройстве. В результате незаконных действий Севостьяновой Е.В. произошел перерасход бюджетных средств в размере 3061 руб. 22 коп. Сотрудниками ГУ УПФ РФ в Нефтегорском районе в адрес Севостьяновой Е.В. было направлено требование о возврате переполученных сумм пенсий, однако данное требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства, выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца в сумме 3061 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины. 

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по исковым требованиям не представил. В судебное заседание поступили сведения о том, что по указанному адресу данное лицо не проживает и фактическое место нахождения ответчика неизвестно; согласно справке ОУФМС России по Самарской  области в Нефтегорском районе Севостьянова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст. 119 ГПК РФ.

При этом суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя - адвоката филиала № 19 Самарской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что препятствий для удовлетворения иска не имеется, однако иск признать не может, так как у него на это нет полномочий.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.                       

 Как установлено судом,  22.10.1997 г. в Управление социальной защиты населения Нефтегорского района (правопреемником по вопросам назначения, перерасчета пенсий которого является ГУ УПФ РФ м.р.Нефтегорский Самарской области) с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца обратилась Севостьянова Е.В. Как нетрудоспособному лицу, осуществляющему уход за несовершеннолетними детьми, Севостьяновой Е.В. была назначена пенсия по случаю потери кормильца.

            Согласно ст. 19 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», трудовые пенсии по случаю потери кормильца назначаются на срок, в течение которого лицо считается нетрудоспособным. Согласно п. 3 ст. 22 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», выплата пенсии по случаю потери кормильца прекращается в случае приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию, и в случае обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение прав на указанную пенсию.

24.05.2012 г. году сотрудниками УПФ РФ в Нефтегорском районе Самарской области были получены сведения о том, что Севостьянова Е.В. осуществляла трудовую деятельность в периоды с 15.06.2007 г. по 15.07.2007 г., с 16.07.2007 г. по 29.07.2007 г., с 14.08.2007 г. по 19.09.2007 г. Севостьянова Е.В. обязана была в соответствии с действующим пенсионным законодательством незамедлительно известить органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, о трудоустройстве. В результате незаконных действий Севостьяновой Е.В. произошел перерасход бюджетных средств в размере 3061 руб. 22 коп.

            Согласно п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В результате недобросовестных действий ответчика ей незаконно выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца с 15.06.2007 г. по 15.07.2007 г., с 16.07.2007 г. по 29.07.2007 г., с 14.08.2007 г. по 19.09.2007 г. в связи с чем произошел перерасход бюджетных средств на выплату пенсии на общую сумму 3061 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», виновные лица, чьи действия повлекли за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий и других социальных выплат, возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.  

   В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

               Ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на иск и какие-либо доказательства против заявленных требований не представил. Исходя из этого, суд рассматривает и разрешает спор по имеющимся в деле доказательствам в пределах заявленных требований. 

Все указанные в судебном решении обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд, оценивая каждое доказательство в отдельности и все доказательства в их взаимной связи между собой, руководствуясь принципом состязательности, приходит к выводу о том, что эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны для принятия решения по существу спора.

Судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины  в сумме 400 руб. суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Севостьяновой <ФИО1>. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Нефтегорском районе Самарской области незаконно полученные денежные средства,  выплаченные в качестве пенсии по случаю потери кормильца, в сумме 3061 руб. 22 коп. и 400 руб. в возврат госпошлины. Всего 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 22 коп.

          Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 1 месяца со дня принятия решения.

          Мировой судья                                                                                                       О.В.Святковская