Решение по делу № 5-12/2020 (5-882/2019) от 14.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 января 2020 года город Усть-Илимск Мировой судья судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Никешин Л.А., (666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д.11, каб.112), с участием Мартынова В.А.,рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3>, в 01 час 41 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице Ворошилова в поселке Железнодорожный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействия) водителя <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО1> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, дополнив, что действительно отказался пройти освидетельствования.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому  <ФИО1> <ДАТА3>, в  01 час 41 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице Ворошилова в поселке Железнодорожный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное  частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо существенных нарушений закона при его составлении не усматривается все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении <ФИО1> служебными полномочиями, в материалах дела не имеется.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 108043 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1>, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отстранён от управления транспортным средством, при наличии запаха алкоголя изо рта и нарушения речи, в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА 049778 от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО1> отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водитель Мартынов В.А. был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у него имелись клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Мартынов В.А. отказался. Отказ водителя Мартынова В.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксированы должностным лицом ГИБДД в установленном законом порядке с участием понятых <ФИО2>, <ФИО3> в протоколе о направлении Мартынова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мартынов В.А. собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок направления водителя Мартынова В.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный ст. 27.12 КоАП РФ, Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, инспектором ДПС был соблюден.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол составлен в присутствие понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. При этом каких-либо замечаний по поводу совершенных в их присутствии процессуальных действий понятые не сделали.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны клинические признаки опьянения, в связи с наличием которых, водителю <ФИО1> должностным лицом ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что свидетельствует о законности требований должностного лица ГИБДД.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Мартынов В.А. <ДАТА3>, в 01 час 41 минуту, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный  знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по улице Ворошилова в поселке Железнодорожный <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Судом установлено, что действия Мартынова В.А. не содержат уголовного наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Мартынова В.А. установленной и доказанной в полном объёме, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Мартынова В.А. от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом не установлено обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мартынова В.А. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства,  суд  учитывает признание вины и раскаяние Мартынова В.А. С учетом изложенного,в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Владимира Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), л/с 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25738000, р/с 40101810250048010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438192150013304 (протокол 38 ВТ № 513838 от 12 декабря 2019 года.) Разъяснить Мартынову В.А., что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по адресу: г.Усть-Илимск, ул.Гайдара, д.11, каб.112 до истечения указанного срока. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить Мартынову В.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «Усть-Илимский». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд через судебный участок № 101 по городу Усть-Илимску и Усть-Илимскому району в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.А. Никешин