Решение по делу № 5-1525/2020 от 23.10.2020

дело № 5 - 1525 / 2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении (ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ)

23 октября 2020 года                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, с участием <ФИО2>, которому  разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Роднова Владислава Константиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузинской АССР, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан УВД г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, кв. 513, 

привлекаемого к административной  ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Роднов В.К. 23 октября 2020 года в 02 часа 42 минуты в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Nissan Tiida», госномер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1., 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями), при этом, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Роднов В.К. доставлен в судебное заседание, где ему разъяснены и понятны права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств о привлечении в дело защитника, свидетелей не заявил. Вину в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, пояснений не имеет.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 728162 от <ДАТА5> года; чек с показаниями прибора алкотектора <НОМЕР>  от <ДАТА5> года, согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Роднова В.К. составило 0,817 mg/L;  акт 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Роднова В.К. установлено состояние алкогольного опьянения и он согласен с результатами освидетельствования; протокол   28 АК 110657 от <ДАТА5> года об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства 28 АК 050170 от <ДАТА5> года; протокол об административном задержании 28 АУ 728162  от <ДАТА5> года; рапорт ИДПС от <ДАТА5> года; сведения базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым Роднов В.К., на момент совершения правонарушения, является лицом, не имеющим права управление транспортными средствами.

Кроме того, в судебном заседании судом был просмотрен DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Роднова В.К.

Дополнительных пояснений, письменных ходатайств от  Роднова В.К. не поступило.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации  от  26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы;  в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АК 110657 от <ДАТА5> года следует, что достаточным основанием  полагать, что  Роднов В.К.  находится в состоянии опьянения, явились  все перечисленные признаки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 24 октября 2006 года N18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт нахождения Роднова В.К. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством, подтвержден актом освидетельствования 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА5> года. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке -  <ДАТА11>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, они оформлены в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия ИДПС произведены без нарушений, порядок и процедура проведения освидетельствования Роднова В.К. на состояние алкогольного опьянения -  не нарушены.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что Роднов В.К. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования  - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 0,9817 mg/L - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись.

Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ Роднову В.К., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе об административном правонарушении. Так же Роднову В.К. были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов Роднов В.К.  не заявил.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия Роднова В.К. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина Роднова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12. 8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Смягчающим административное наказание обстоятельством по данному делу мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административное наказание судом  не установлено.

В силу ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Сведений о том, что Роднов В.К. относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и Родновым В.К.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, мировой судья считает, что Роднов В.К. подлежит административному наказанию в виде административного ареста.                 

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9 - ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Роднова Владислава Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту от 23 октября 2020 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 октября 2020 года с 10 часов 35 минут.

Возложить на Роднова Владислава Константиновича обязанность по оплате стоимости перемещения <ДАТА5> года и хранения задержанного транспортного средства «Nissan Tiida», госномер <НОМЕР>, на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток через мирового судью.

  Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>