Решение по делу № 2-300/2012 от 11.05.2012

                                                         Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> г.   по иску   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  к  Каткасовой Марии Михайловне  о взыскании  суммы  займа и процентов,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» обратился с иском в суд к  Каткасовой М.М. о взыскании  долга  по договору займа  <НОМЕР>

 от <ДАТА2> в общей  сумме 7160.00 руб., также расходов по оплате госпошлины.

     В судебном заседании представители истца, действующий на основании доверенности, <ФИО1> исковые требования уточнил и пояснил,  что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице был предоставлен займ в сумме 4 000 рублей с начислением процентов  в размере - 1,5%  в день, на срок  14 дней, т.е. до <ДАТА3> Согласно графика платежей ответчица обязана была <ДАТА3> погасить основной долг - 4000 рублей и проценты за пользование займом в размере 840 рублей. В установленный срок обязательство ответчик не исполнила.

      Согласно п. 4.1 договора  за нарушение срока возврата начисляется штраф 400 рублей, также за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> были начислены проценты 1,5 % каждый день, что составило 1920 рублей, всего сумма долга 7160 рублей.

       Представитель истца уточняет исковые требования и   просит взыскать с ответчицы  Каткасовой М.М.:  основной долг -  4000 рублей; срочные проценты  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> - 840 рублей ; штраф за просрочку платежа - 400 рублей. Расходы по оплате госпошлины.

     Ответчица Каткасова М.М.  в судебное заседание  не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Каткасовой М.М. согласно ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению  в уточненном представителем истца размере по следующим основаниям.

    Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела  между сторонами <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ответчице был предоставлен займ в сумме 4 000 рублей на срок до <ДАТА3>,   с начислением процентов за пользованием из расчета 1,5% в день ( л.д.4). В установленный срок <ДАТА3> ответчица  задолженность  в сумме 4000 рублей- основной долг и проценты за пользованием 840 рублей - не погасила.

   Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

   В соответствии со ст. 809 ГК РФ  займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

   Таким образом, уточненные требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по основной сумме долга (  4000 рублей)  , процентов за пользование денежными средствами за период  с <ДАТА2> по <ДАТА3> .   ( 840 рубля) -  правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

   Согласно ст. 811 ГК РФ   в случае , когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно условий договора  <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа и уплаты процентов заемщик обязуется уплатить  займодавцу  штраф в размере 400  рублей. 

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.  

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 98,194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                               Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования   ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска» удовлетворить полностью.

    Взыскать с Каткасовой Марии Михайловны  в пользу ООО «Центр микрофинансирования г. Новокуйбышевска»  задолженность по договору займа <НОМЕР> -ЧПК от <ДАТА5>  в сумме : основная задолженность - 4 000  рублей,  проценты за  пользование денежными средствами   в сумме - 840 рублей; штраф   за просрочку исполнения  обязательства - 400 рублей , расходы по оплате госпошлины - 400 рублей, всего - 5640 ( пять  тысяч  шестьсот сорок) рублей.

    Решение может быть обжаловано  в  Чапаевский городской суд в течение месяца через мирового судью. Мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова <ОБЕЗЛИЧИНО>