Решение по делу № 1-46/2011 от 26.10.2011

                                                                                                Дело № 1-107-46/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 26 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской  области

(Советский район г. Волгограда) Чапаева С.В.,

при секретаре                                                                          Онуфриенко О.В.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

Советского района г. Волгограда Путнина Я.С.,

подсудимой                                                                              Сафроновой  С.Ю.,

Защитника, представившего удостоверение <НОМЕР>

и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сафроновой <ФИО1>, <АДРЕС>,

 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова С.Ю. совершила заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> овершила  квартира <НОМЕР>находясь по месту своего проживания в доме № <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  зная о совершенном <ДАТА> ее супругом <ФИО2> нападении на продавца торгового киоска <АДРЕС> <ФИО3> в результате которого <ФИО2> похищены товарно-материальные ценности принадлежащие <АДРЕС> на общую сумму 20 947 рублей 80 копеек, сотовый телефон марки «Nokia 3110», стоимостью 3000 рублей, принадлежавший <ФИО4> <ФИО5> в последствии  распорядился пол своему усмотрению и принес по месту своего проживания, а также зная, о том, что пиво марки «Грин Бир», объемом 2,5 литра, стоимостью 108 рублей, входит в число похищенных товарно-материальных ценностей, употребила его в вечернее время совместно с <ФИО2> Действуя из корыстных побуждений, руководствуясь преступным умыслом, направленным на сбыт имущества, заведомо добытого преступным  путем, Сафронова С.Ю. решилапродать похищенный <ФИО2> сотовый телефон марки «Nokia 3110». Во исполнении своего преступного умысла, в этот же  день примерно в  <ДАТА>Сафронова С.Ю., не ставя в известность о своих намерениях своего мужа <ФИО2> воспользовавшись тем, что унее в гостях  находился ранее знакомый <ФИО6> действуя из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, пренебрегая нормами права собственности, взяв с обеденного стола сотовый телефон марки «Nokia 3110», предложила <ФИО7>. за 800 рублей приобрести добытый преступным путем вышеуказанный сотовый телефон, при этом о преступном происхождении сотового телефона последнему не сообщала, а сказала, что указанный сотовый телефон принадлежит ей. <ФИО6> согласился приобрести у последней указанный сотовый телефон, передав ей денежные средства в размере 800 рублей, которыми Сафронова С.Ю. впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Сафронова С.Ю. в судебном заседании с предъявленным   обвинением  согласилась, вину  признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала  ходатайство  о проведении   судебного   разбирательства  в  особом  порядке.

Судом  установлено, что  ходатайство о применении  особого  порядка судебного   разбирательства заявлено Сафроновой С.Ю.добровольно и после  консультации с  защитником, который   также   поддерживает   данное ходатайство.

При таких  обстоятельствах, суд считает, что Сафронова С.Ю. осознаетхарактер и последствия  заявленного ей ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против применения  особого   порядка принятия  судебного   решения  без проведения   судебного  разбирательства.

         Выслушав подсудимую Сафронову С.Ю., защитника Сязина А.С., государственного обвинителя Путнина Я.С., суд приходитк выводу о том, что  обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимой  Сафроновой С.Ю., суд квалифицируетпо  ч. 1 ст. 175 УК РФ - заранее  не  обещанные приобретение  и сбыт  имущества, заведомо  добытого  преступным  путем.

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера  наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Инкриминируемое подсудимой преступление в соответствии со ст. 15  УК РФ, относятся  к категории  небольшой тяжести.

Полное   признание   вины в  совершении  преступления, раскаяние в  содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии со  ст. 61 УК  РФ, суд  относит к  обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание  виновной, предусмотренных ст. 63 УК  РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и данные о личности подсудимой Сафроновой С.Ю. <АДРЕС>.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Сафроновой С.Ю. наказание в виде исправительных работ по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ (назначение  наказания при особом порядке судебного  разбирательства).

Принимая  во внимание  вышеуказанные  обстоятельства  дела, данные характеризующие  личность Сафроновой С.Ю., а также смягчающие ее вину обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Сафроновой С.Ю. без реальногоотбывания наказания и применение к  назначенному  наказанию ст. 73 УК  РФ. 

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Сафроновой С.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

сотовый  телефон марки  «Nokia 3110» imei 355523019972258, находящиеся на хранении <ФИО8>. - возвратить по принадлежности.

Гражданский  иск  по  делу  не  заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафронову <ФИО1> признать виновной в совершении  преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175  Уголовного  кодекса Российской  Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием  5% заработка  в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного  кодекса Российской  Федерации назначенное осужденной Сафроновой <ФИО1>наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная  должна своим поведением доказать свое  исправление.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.

 Возложить на Сафронову <ФИО1>обязанность в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган исполнения наказаний по месту своего жительства, в течении испытательного  срока ежемесячно являться на регистрацию и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Сафроновой <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

сотовый  телефон марки  «Nokia 3110» imei 355523019972258, находящиеся на хранении <ФИО8>. - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение  10 суток в Советский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 107 Волгоградской области, с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья -                                                                        С.В. Чапаева