Решение по делу № 1-6/2019 от 07.08.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года                                                   г. Тольятти

   Мировой судья судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Томилова М.И., с участием государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти - Сухова Д.В., подсудимой - Брозянской М.Ф.,защитника - Яковлева Е.В.,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-6/2019по обвинению

БРОЗЯНСКОЙ  МАРИИ  ФЕДОРОВНЫ, <ДАТА> рождения, уроженки г. Тольятти <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>,  <АДРЕС>, ранее судимой:

- 20.11.2017 г. мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 160 УК РФ (6 эпизодов) к наказанию в виде 6 (шесть) месяцев ограничения свободы; - 20.09.2018 года мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей (сведения об оплате штрафа отсутствуют),в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Брозянская М.Ф. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

13.05.2019 года, в период времени с 00 часов 26 минут до 00 часов 34 минут, точное время не установлено, Брозянская Мария Федоровна, находясь на парковочной площадке около д. 43А по ул. <АДРЕС> района города Тольятти <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, действуя из корыстных побуждений, приподняв капот, рукой дотянулась до тросика замка капота автомобиля «ВАЗ 2104», государственный регистрационный номер В 862 ОЕ/163 регион, припаркованного около вышеуказанного дома, открыла его, после чего отсоединила провода клеммы АКБ и из моторного отсека достала, то есть тайно похитила, путём свободного доступа, аккумуляторную батарею «Аком» 60А, принадлежащую потерпевшему гр. Рыжову В.А., стоимостью 3 000 рублей 00 копеек.

После чего, Брозянская М.Ф. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Рыжову В.А. незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Брозянская М.Ф., своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Брозянская М.Ф. полностью согласилась с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает возможным его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший Рыжов В.А. не возражали против проведения разбирательства в особом порядке.

           Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Действия подсудимой следует  квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах г. Тольятти не наблюдается, не состоит; ранее судима за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, преступление совершила, имея непогашенныесудимости.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает  явку с повинной; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ  -   наличие малолетнего ребенка;  в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ  - признание подсудимой своей вины, раскаяние.

  Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, общих начал назначения наказания, с учетом наличия у Брозянской М.Ф. малолетнего ребенка - 22.08.2018 года рождения, мировой судья считает необходимым назначить последней наказание в виде ограничения свободы, поскольку, с учетом личностиподсудимой, склонной к совершению умышленных преступлений против собственности, данный вид наказания наиболее будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В настоящем случае в соответствии с п.4 ст.49 УК РФ назначение Брозянской М.Ф. наказания в виде обязательных работ невозможно, ввиду наличия у нее малолетнего ребенка до трех лет.

Назначение наказания в виде штрафа мировой судья также считает нецелесообразным, поскольку Брозянская М.Ф. официально не трудоустроена, более того, по последнему приговору ей уже назначался указанный вид наказания, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что давало бы суду основания к назначению подсудимой Брозянской М.Ф. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке и по основаниям ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, мировой судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Брозянскую Марию Федоровну признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

Установить для Брозянской М.Ф. следующие ограничения:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г.Тольятти без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

В период отбывания наказания Брозянская М.Ф. обязана являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения Брозянской М.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства - диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, ПАО «Сбербанк», установленных по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, 43А за период с 18 ч. 00 мин. 12.05.2019 г. по 10 ч. 59 минут 13.05.2019 г.,  хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; одежду (джинсовые шорты, женская футболка), упакованные в пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тольятти передать осужденной.

    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его вынесения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный также имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии у осужденного материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья                                                      М.И.Томилова