РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2013г. г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самары Бадьёва Н.Ю.,
При секретаре: Крайновой Н.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-818/2013 по иску Беленькой <ФИО1> к Токаревой <ФИО2>, Терехину <ФИО3>, Астафьевой <ФИО4>, Салтанову <ФИО5> о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчикам, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда от <ДАТА2> с ответчиков в ползу Беленькой <ФИО> взысканы в солидарном порядке денежные средства в размере 361 700 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <ДАТА3> решение Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА2> оставлено без изменений. Исполнительное производство возбуждено в отделе судебных приставов-исполнителей Кировского района г. Самары. Ответчики в добровольном порядке задолженность, установленную судом, истцу не оплатили. В дальнейшем, Беленькая <ФИО> обратилась в Кировский районный суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА2> Решением Кировского районного суда от <ДАТА4> с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА4> Однако, ответчиками в счет погашения указанной задолженности была перечислена сумма в размере 29 446 руб. 42 коп. В силу ст. 395 ГК РФ истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6> Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 23 146 руб. 10 коп. В связи с тем, что на сегодняшний день решение Кировского районного суда от <ДАТА2> не исполнено и Беленькая <ФИО> денежные средства в полном объеме не получила, просит суд взыскать солидарно с Астафьевой <ФИО> Токаревой <ФИО> Салтанова<ФИО> Терехина <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 146,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 894,10 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ионычева <ФИО> по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Токарева <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время лишь в счет погашения долга по решению Кировского районного суда г. Самары от <ДАТА2> из ее заработной платы удерживают 50% ежемесячно, иные ответчики официально не трудоустроены, задолженность не погашают, отношений с ними она не поддерживает. Требования не признает, поскольку у нее отсутствуют денежные средства и она не намерена оплачивать долг. Свой вариант расчета она не подготовила, полагает, что сумма судебных расходов на оплату услуг представителя является завышенной. Просила в иске отказать.
Ответчики Терехин <ФИО> Салтанов <ФИО> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Выслушав представителя истца, явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 13 ГПКРФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствам вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат к уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда от <ДАТА2> с Токаревой <ФИО2>, Терехина <ФИО3>, Астафьевой <ФИО4>, Салтанова <ФИО5> в ползу Беленькой <ФИО1> взысканы в солидарном порядке денежные средства в размере 361 700 руб., решение суда вступило в законную силу <ДАТА7> на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда (л.д. 8-9).
Из дела видно, что в 2012г. ОСП Кировского района г. Самары в отношении ответчиков возбуждено исполнительное производство по исполнительным листам, выданным на основании данного решения (л.д. 24-25). Согласно материалам дела, по состоянию на <ДАТА6> остаток задолженности по исполнительным листам составляет 332 253,58 руб., решение суда ответчиками в полном объеме не исполнено (л.д. 24-25).
Таким образом, суд полагает, что в связи с неисполнением ответчиками решения суда истец имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за период с <ДАТА5> (т.е. с момента вынесения решения Кировского районного суда г. Самары по иску Беленькой <ФИО> к ответчикам с аналогичными требованиями /л.д. 36-37/) по <ДАТА6>, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25%, составляет 23 146,10 руб. (л.д. 6).
Суд признает расчет задолженности, представленный истцом, арифметически верным, ответчиками возражений по поводу размера задолженности не представлено.
Доводы ответчика Токаревой <ФИО> о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы, поскольку она не пользуется данными денежными средствами и у нее отсутствует материальная возможность по их выплате, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не основаны на законе.
Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГК РФ, исходя из объема проделанной представителем истца работы и сложности дела, с учетом принципов разумности и справедливости, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию возврат госпошлины в размере 894,38 руб., оплаченной при подаче настоящего иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья:
РЕШИЛ:
Исковые требования Беленькой <ФИО1> к Токаревой <ФИО2>, Терехину <ФИО3>, Астафьевой <ФИО4>, Салтанову <ФИО5> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Токаревой <ФИО14>, Астафьевой <ФИО4>, Салтанова <ФИО5> в солидарном порядке в ползу Беленькой <ФИО1> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА4> по <ДАТА8> в размере 23 146 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, возврат госпошлины в размере 894 рубля 38 копеек, а всего: 30 040 (Тридцать тысяч сорок) рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Мотивированное решение составлено 19 августа 2013г.
Мировой судья: подпись Н.Ю.Бадьёва
Решение вступило в законную силу:______________________.
Копия верна.
Мировой судья: Н.Ю.Бадьёва
Секретарь: