Решение по делу № 5-804/2020 от 16.11.2020

Дело №5-19- 804 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышин, ул. Леонова, д. 19-а «16» ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области, Александров Вячеслав Анатольевич,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Бочкарева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бочкарева Александра Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 14 кв. 1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин., Бочкарев А.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, в районе дома 7 на ул. Ленина в г. Камышине Волгоградской области, управлял транспортным средством КИА спортаж, государственный регистрационный <НОМЕР> должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Бочкарев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 14 ноября 2020 года в 16 час. 15 мин., в районе дома в районе дома 7 на ул. Ленина в г.Камышине Волгоградской области, управлял транспортным средством КИА , государственный регистрационный <НОМЕР>, принадлежащим Бочкареву А.А., где был остановлен сотрудниками полиции.  На накануне пил пиво. Затем отказался от  прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте остановки транспортного средства сотрудниками полиции.  Просит суд строго не наказывать.  Водительское удостоверение сдавал  в кабинет административной практики. Ежемесячный размер заработной платы составляет 28 000 рублей. Имеет двоих малолетних детей.

Исследовав в совокупности, полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Бочкарева А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Пунктами 2.3.2, 2.7 ПДД РФ установлено, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно части 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 6, 6.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила освидетельствования).

В силу п.3 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п.10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (подпункт «а»).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Объективно виновность Бочкарева А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 34 ХБ № 437889 от 14 ноября 2020 года об отстранении водителя Бочкарева А.Ю. от управления транспортным средством КИА спортаж, государственный регистрационный <НОМЕР>, протоколом 34 АМ № 004672 от 14 ноября 2020 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Бочкарев А.Ю. находится в состоянии опьянения, а именно имеет признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования.

Водитель Бочкарев А.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п.п. «а» п.10 Правил освидетельствования, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Бочкарев А.Ю. также отказался, о чем свидетельствует его подпись и подписи понятых в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 АМ № 004672 от 14 ноября 2020 года.

Направление водителя Бочкарева А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с требованиями ч. 2 ст.27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 Правил.

Из объяснений свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от 14 ноября 2020 года, следует, что последние стали очевидцами того, как Бочкарев А.Ю. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Камышинский» <ФИО3>

По факту совершения Бочкаревым А.Ю. правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 108928 от 14 ноября 2020 года.

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС № 066943 от 14 ноября 2020 года автомобиль КИА , государственный регистрационный <НОМЕР>, был задержан и передан <ФИО4>

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, препятствующих прохождению Бочкаревым А.Ю. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, водитель Бочкарев А.Ю. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с распечаткой базы данных ГИБДД в отношении Бочкарева А.Ю. от 16 ноября 2020 года последний  является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако в  его действиях не содержится уголовно наказуемых деяний.

Указанные выше доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным на это должностным лицом, в присутствии двух понятых, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Изучив и оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Бочкарев А.Ю. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Бочкареву А.Ю. суд учитывает обстоятельства содеянного, личность Бочкарева А.Ю., признание им вины , раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей,  что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области дорожного движения, личность правонарушителя, который, в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, его семейное и материальное положение, прихожу к выводу о том, что назначение наказания в виде административного ареста, в данном случае будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считаю необходимым назначить Бочкареву А.Ю. административное наказание в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бочкарева Александра Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - 16 часов 50 минут 14 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                В.А. Александров