Решение по делу № 2-134/2013 от 03.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И03 апреля 2013 года г. Чапаевск Мировой судья судебного участка № 119 Самарской области Шевченко Н.В., при секретаре Петуховой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/13 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к <ФИО1> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» предъявило исковые требования Залетиной <ФИО2>. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА> истец с ответчиком заключили договор займа <НОМЕР>, на основании которого Залетиной <ФИО3> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО> под процентную ставку <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц. В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, договором займа, графиком платежей ответчик обязан ежемесячно вносить на счет истца <ОБЕЗЛИЧИНО>. и возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами <ДАТА> Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по договору не выполнил, платежи внес не полностью. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислены пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - основная сумма задолженности; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - проценты по договору займа; <ОБЕЗЛИЧИНО>. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 руб. 68 коп.

Представитель ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» <ФИО4> в судебном заседании исковые требования поддержал на основаниях, изложенных в исковом заявлении. Ответчик Залетина Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствиеответчика в порядке заочного производства.

      В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

   Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

   В суде установлено, что <ДАТА> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» предоставил <ФИО5> денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. на <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ДАТА> с начислением процентов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц с момента получения заемщиком денежных средств и по день поступления их в кассу займодавца (<ОБЕЗЛИЧИНО>). В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размеропределяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа (<ОБЕЗЛИЧИНО>), графика платежей (<ОБЕЗЛИЧИНО>) следует, что Залетина <ФИО> с условиями договора ознакомлена и согласилась, о чем расписалась. Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа. Ответчик произвелпоследний платеж  <ДАТА>, после чего платежи не вносил, в связи с чем на <ДАТА> образовалась задолженность по основной сумме в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентам <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом задолженности (<ОБЕЗЛИЧИНО>) и отчетом по платежам (<ОБЕЗЛИЧИНО>).

Таким образом, мировой судья считает, что исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА> до <ДАТА> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу пени из расчета <ОБЕЗЛИЧИНО> от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Пени начисляется на сумму основного долга и сумму, подлежащую уплате процентов. Взимание указанной неустойки является правом займодавца.

  Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. .

В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка по состоянию на <ДАТА> в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов (<ОБЕЗЛИЧИНО> в месяц), взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом длительное время не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в указанной сумме.

Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с <ОБЕЗЛИЧИНО>. до <ОБЕЗЛИЧИНО>.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО5> в пользу истца следует взыскать по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>: основную задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты по договору займа на  <ОБЕЗЛИЧИНО>.; неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» к Залетиной <ФИО7> о взыскании суммы займа удовлетворить частично.

Взыскать с Залетиной <ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Самара» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., из которых: основная задолженность - <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты по договору займа - <ОБЕЗЛИЧИНО>., неустойка - <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего <ОБЕЗЛИЧИНО>., в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Н.В.<ФИО8>