Решение по делу № 1-86/2014 от 25.11.2014

Дело № 1-86/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 г.                                                                              с. Большое Нагаткино                                                                                                                                                      

       Мировой судья судебного участка Цильнинского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Кобин О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Данилова Е.В.,

подсудимого Габбазова Р.Ф.,

защитника - адвоката Акимовой О.А., представившей удостоверение № 1029 и ордер № 36 от 06 октября 2014 г.,

при секретаре Великановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               Габбазова Р.Ф.1, ***3 рождения, уроженца ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

        Габбазов Р.Ф. подделал официальный документ, предоставивший ему права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

        04 октября 2014 г. около 10 час. 30 мин., во время несения службы инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области на 166 км автодороги Цивильск-Ульяновск вблизи с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ***, под управлением Габбазова Р.Ф.1, который имея при себе страховой полис серии ВВВ *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, изготовленный типографским способом и являющийся официальным документом со сроком действия до 27 декабря 2013 г., с целью дальнейшего его использования, во избежании административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, находясь в автомобиле ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак ***, при помощи шариковой ручки, незаконно внес исправления в текст указанного документа, а именно: в графе «Срок действия договора», в строке «с…», последнюю цифру даты, обозначающую год, изменил с «2» на «3» путем дописки красящим веществом синего цвета; в графе «Срок действия договора», в строке «по...», последнюю цифру даты, обозначающую год, изменил с «3» на «4» путем дописки красящим веществом синего цвета; в графе «Страхование распространяется на страховые случаи…» рукописные записи обвел красителем синего цвета по имеющимся штрихам последние цифры дат, обозначающие год, изменил, соответственно, с «2» на «3» и с «3» на «4» путем подчистки и последующей допиской; в графе «Страхователь/представитель страховщика» последнюю цифру даты, обозначающую год, изменил с «2» на «3» путем дописки и предъявил сотрудникам полиции в ходе проверки документов с целью избежания административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

        В судебном заседании подсудимый Габбазов Р.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердил, что последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

        Судом, с учетом позиции государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применен особый порядок принятия судебного решения.

        Выслушав мнения участников процесса, суд приходит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств виновности к выводу об обоснованности предъявленного Габбазову Р.Ф. обвинения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

        Подсудимый Габбазов Р.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту жительства со стороны администрации и со стороны УУП характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб на него не поступало.

        На специализированном учете в психиатрической и наркологической больницах подсудимый Габбазов Р.Ф. не состоит, сведений, подвергающих сомнению его психическое здоровье в материалах дела не содержится, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

        Смягчающими наказание Габбазову Р.Ф. обстоятельствами по делу мировой судья признает активное его способствование расследованию преступления, признание подсудимым своей вины.  

        Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей по делу не установлено. Поскольку по делу установлено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то мировой судья полагает назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

        При назначении наказания мировой судья учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

        Оснований для применения к подсудимому Габбазову Р.Ф. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не установлено.

        Анализ вышеуказанных обстоятельств в их совокупности убеждает суд в том, что исправление подсудимого Габбазова Р.Ф. может быть достигнуто после отбывания им наказания в виде ограничения свободы.

        С учетом данных о личности подсудимого Габбазова Р.Ф., всех обстоятельств уголовного дела, мировой судья считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        При определении судьбы вещественного доказательства, мировой судья учитывает положения ст. 81 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Поскольку уголовное дело в отношении Габбазова Р.Ф. было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства,  в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ  процессуальные издержки  с него взысканию не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Габбазова Р.Ф.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев и установитьследующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 23 часов до 06 часов, не посещать места проведения культурно-массовых мероприятий, проводимых в пределах МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области, не выезжать за пределы МО «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области по месту жительства осужденного, не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

        ОбязатьГаббазова Р.Ф. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

        Избранную в отношении Габбазова Р.Ф.1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественное доказательство по уголовному делу: страховой полис, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

        Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Ульяновский районный суд Ульяновской области по правилам, предусмотренным ст. 317 УПК РФ, в течение десяти дней со дня провозглашения.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Кобин