Решение по делу № 1-15/2021 от 03.06.2021

УИД: 22МS0041-01-2021-000849-27

                                                                                           Дело № 1-15/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алейск 03 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 г<ОБЕЗЛИЧЕНО>  Ж.А. Сидорова, находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Сердюка, 154, с участием:

подсудимой:                                                                        Труфанова В.В.,    

защитника - адвоката Катренко Л.Т. ,   представившего  ордер № 040547  от 26.04.2021  года;

государственного обвинителя -     помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А., 

при секретаре:                                                                                 А.Е. Скопичевской;

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в отношении:

Труфанова Виктора Владимировича,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  гражданина РФ, имеющего  среднее  образование, холостого, иждивенцев нет, не работающего,   не военнообязанного,  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

03.03.2021  года, в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 26 мин., у Труфанова В.В., находящегося в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: ул.Мира, д.15, кв.7, г.Алейск, Алтайского края, в ходе ссоры с Протопоповой Татьяной Александровной, на почве личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., путем удушения.

Реализуя задуманное, Труфанов В.В., 03.03.2021 г., в период времени с 10 час. 00 мин.  до 12 час. 26 мин., находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, подошел к стоящей  возле кровати <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и  руками толкнул последнюю в область груди, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала спиной   на кровать. После чего Труфанов В.В. наклонился над лежащей на кровати <ОБЕЗЛИЧЕНО>., схватил последнюю руками за шею спереди, и пальцами рук стал с силой сдавливать  шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>., тем самым ограничив ей доступ воздуха к органам дыхания, при этом высказывая в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством. Далее преступные действия Труфанова В.В. были пресечены <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Высказанные Труфановым В.В. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозы убийством, с учетом обстановки их произнесения, были восприняты <ОБЕЗЛИЧЕНО>. реально, так как Труфанов В.В. вел себя агрессивно, свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угроз в момент их произнесения создали однозначное представление у потерпевшей о возможных последствиях их реализации.

         Совершая вышеуказанные незаконные действия, Труфанов В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказанной им угрозы убийством в её адрес и желал наступления именно таких последствий.

От потерпевшей стороны поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова В.В. в связи с примирением, пояснив, что вред, причиненный в результате совершенного преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, претензий материального и морального характера <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  к подсудимому не имеет, привлекать Труфанова В.В.  к уголовной ответственности не желает. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела ей заявлено добровольно, без какого-либо психологического давления со стороны подсудимого.

Указанное ходатайство потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изложила в письменном заявлении, которое приобщено  к материалам дела.

Защитник подсудимого Труфанова В.В.  - адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Труфанова В.В. в связи с примирением с потерпевшей стороной, пояснив, что её подзащитный не судим, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей стороне в результате преступления вред заглажен в полном объеме,  примирился с потерпевшей стороной, она не желает привлекать его к уголовной ответственности, в связи с чем в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый Труфанов В.В.  в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, выразил согласие на примирение с потерпевшей стороной и прекращение уголовного дела, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.

Выслушав ходатайство потерпевшей стороны, заслушав пояснения подсудимого     Труфанова В.В., защитника Катренко Л.Т., мнение государственного обвинителя Коновалова А.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела в отношении Труфанова В.В. ,  в связи с примирением подсудимого с потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Труфанов В.В. не судим, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной, вред, причиненный потерпевшей стороне в результате совершенного  преступления, заглажен подсудимым в полном объеме, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  не имеет к подсудимому Труфанову В.В. каких-либо претензий материального и морального характера, не желает привлекать его к уголовной ответственности и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, ходатайство о прекращении уголовного дела ей заявлено осознанно и добровольно, что свидетельствует об её последовательной позиции.

При указанных обстоятельствах, мировой судья находит ходатайство потерпевшей стороны,  подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные  ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

 Обязанность возмещения государству процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья возлагает на подсудимого, поскольку не находит оснований для освобождения от их уплаты, в связи с чем с подсудимого Труфанова В.В. в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 5400 рублей.

 Руководствуясь статьями 25, 81, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Труфанова Виктора Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с Труфанова Виктора Владимировича в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в защиту подсудимого гонорар) в размере 5400 рублей.       Постановление может быть обжаловано в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка   № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

                        Мировой судья                                                        Ж.А. Сидорова