Решение по делу № 1-6/2021 от 14.07.2021

Дело № 1-6/21 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       14.07.2021 г. г. Махачкала Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкала Омаров<ФИО>

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Махачкала Шапиева<ФИО>

подсудимого Магомедова<ФИО>.,

защитника адвоката Магомедова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>

секретаря судебного заседания Рустамовой<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Магомедова <ФИО6>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего ул. <АДРЕС> дом.10 <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с средним образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Магомедов <ФИО>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ мелкое взяточничество при следующих обстоятельствах.

        <ДАТА> примерно в 13 часов 20 минут по пр. <АДРЕС>  инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкала Абдуллаевым<ФИО>., во время патрулирования был остановлен автомобиль марки «Лада 219010» с государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>» под управлением Магомедова <ФИО6>.

        При визуальном осмотре инспектором ГИБДД было установлено, что на передние боковые стекла установлены пленочные покрытия в нарушении п. 7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств принятых Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от <ДАТА> <НОМЕР> влекущее за собой административную ответственность, предусмотренную ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ  в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В связи с этим Абдуллаевым <ФИО>, и Магомедова<ФИО>., проследовали в служебный автомобиль «Хендай Солярис» за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> для составления на Магомедова<ФИО>., протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. В салоне указанного автомобиля при составлении Абдуллаевым <ФИО>. протокола об административном правонарушении у Магомедова<ФИО>., возник умысел на дачу взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении служебных

обязанностей лично за совершение незаконного бездействия, а именно за не привлечение его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Преследуя указанную цель Магомедов <ФИО> в салоне служебного  автомобиля, припаркованного напротив дома расположенного по адресу г. <АДРЕС>» предложил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Абдуллаеву <ФИО> в качестве вознаграждения денежные средства в размере 500 рублей за отказ от составления протокола об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Абдуллаеву <ФИО> предупредил Магомедова<ФИО>., об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Магомедов <ФИО> продолжал настаивать на получении сотрудником полиции инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкала Абдуллаевым <ФИО>. незаконного вознаграждения и примерно в 13 часов 30 минут действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что  инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкала Абдуллаев<ФИО>. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке в соответствии с должностными инструкциями и Федеральным законом от <ДАТА> «Ополиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц не находящихся от него в служебной зависимости, реализуя свой преступный умысел на дачу взятки лично, за совершение незаконного бездействия  осуществил дачу взятки в сумме 500 рублей, положив указанные денежные средства между передним пассажирским и водительским сиденьем служебного автомобиля сообщив инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Махачкала Абдуллаеву <ФИО> что данные денежные средства предназначены ему лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не привлечение его к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ   

Магомедов <ФИО> вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Магомедов <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

  По ходатайству подсудимого с согласия государственного обвинителя защитника и потерпевшего дело рассматривается судом в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

  Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Магомедов <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        При назначении наказания подсудимому Магомедов <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Магомедов <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим. Вину свою признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

  Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание по делу, не установлено. 

Магомедов <ФИО> постоянного места работы не имеет, обстоятельств, препятствующих трудоустройству, не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

        Вещественные доказательства денежная купюра достоинством в 500 рублей серийным номером ЭА 531696 в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации и обращению в доход государства.

   Руководствуясь ст. 316 УК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова <ФИО6> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

   Меру пресечения Магомедову<ФИО>., в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

   Вещественные доказательства денежную купюру достоинством в 500 рублей серийным номером ЭА 531696 конфисковать, обратив в доход государства. Видео диск с видеозаписью, с камеры наблюдения установленной в служебном автомобиле хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 дней со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не можетбыть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

 Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                    Р.М. Омаров