Решение по делу № 2-119/2011 от 24.02.2011

ЗАОЧНОЕ  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 24 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело       № 2-119/11 по иску  СОАО  «ВСК»  к Филиппову (*****) о взыскании суммы материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СОАО  «ВСК»   обратилось к мировому судье с иском к Филиппову С.В. о взыскании суммы материального ущерба, пояснив следующее.

07.08.2008 года между (*****) и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования транспортных средств № (*****), по которому был застрахован принадлежащий ей автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****).

15.11.2008 года  произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства  (*****) государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего (*****) и транспортного средства (*****)государственный регистрационный знак (*****), под управлением Филиппова С.В.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 15.11.2008 года виновником дорожно-транспортногопроисшествия является Филиппов С.В. Гражданская ответственность Филиппова С.В. застрахована в ЗАО «(*****)», страховой     полис    (*****).

Имущественные интересы (*****), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****)  застрахованы в СОАО  «ВСК».

01.12.2008 года в ООО «(*****)» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № (*****) от 01.12.2008 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 131 678 рублей.

На основании  акта о страховом случае  от 19.02.2009 года (*****) было выплачено страховое возмещение в сумме 132 571 рубль 80 копеек, что подтверждается  платежным поручением № (*****) от 18.03.2009 года.

В досудебном порядке в адрес Филиппова С.В. было направлено досудебное уведомление от 14.04.2010 года о возмещении ущерба, ответ на претензию не получен, денежные средства на расчетный счет не поступали.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 11 678 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 467 рублей 12 копеек.

Представитель истца Галактионова О.В., действующая на основании доверенности     № (*****) от (*****) года сроком на один год,в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство  о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Филиппов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения уведомлен надлежащим  образом. Причину неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным Законом  № 40-ФЗ от 25.04.20002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как было установлено в судебном заседании, 15.11.2008 года  произошло дорожно-транспортное  происшествие, с участием транспортного средства  (*****) государственный регистрационный знак (*****), принадлежащего (*****) и транспортного средства (*****) государственный регистрационный знак (*****), под управлением Филиппова С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю (*****) государственный регистрационный знак (*****)причинены  механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от 15.11.2008 года виновником дорожно-транспортногопроисшествия является Филиппов С.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. Гражданская ответственность Филиппова С.В. застрахована в ЗАО «(*****)», страховой     полис    (*****).

Имущественные интересы (*****)., связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством (*****) государственный регистрационный знак (*****)  застрахованы в СОАО  «ВСК» по договору № (*****) от 07.08.2008 года. На основании  акта о страховом случае от 19.02.2009 года (*****) было выплачено страховое возмещение в сумме 132 571 рубль 80 копеек, что подтверждается  платежным поручением № (*****) от 18.03.2009 года.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение (*****), страховая компания СОАО  «ВСК» заняла его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получила право требования возмещения ущерба.

Гражданская ответственность причинителя вреда Филиппова С.В. застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «(*****)» и предусматривает выплату  до 120 000 рублей, в пределах которых предусмотрена ответственность за повреждение транспортного средства Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Поскольку ответственность причинителя вреда (Филиппова С.В.) застрахована в силу обязательности ее страхования, страховая компания получила право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - страхового общества на основании закона (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Объем ответственности самого причинителя вреда, застраховавшего ответственность в порядке обязательного страхования, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона N 40-ФЗ, и фактическим размером ущерба.

01.12.2008 года в ООО «(*****)» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта. Ответчик  надлежащим образом приглашался на осмотр транспортного средства, что подтверждается копией телеграммы, однако на осмотре не присутствовал. Согласно отчета № (*****) от 01.12.2008 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 131 678 рублей.

Таким образом, поскольку сумма материального ущерба составляет более 120 000 рублей,  с ответчика Филиппова С.В. подлежит взысканию   сумма  11 678 рублей.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика  Филиппова С.В.  в пользу истца СОАО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 12  копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «ВСК» к Филиппову (*****)  удовлетворить.

Взыскать с Филиппова (*****)  в пользу СОАО «ВСК» возмещение материального ущерба в размере 11 678 рублей,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 12  копеек, а всего взыскать 12 145 рублей 12 копеек (двенадцать тысяч сто сорок пять рублей 12 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2011 года.Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых