Решение по делу № 2-128/2015 от 31.08.2015

Гр. дело № 2-128/2015 г.                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31.08.2015 г.                                                                                      г. Дербент<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан Хазбулатов Б.А., при секретаре Рагимове З.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «<ФИО1>», юридический адрес: 117997, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации <ДАТА2> к <Рамалданов Р.И.2>, <ДАТА3> рождения, уроженцу Республики <АДРЕС>, проживающему по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 42 663 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 92 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> представитель ОСАО «<ФИО1>» действующий по доверенности выданной ему <ДАТА4> Генеральным директором ОСАО «<ФИО1>» М.Ю. Волковым, сроком на один год, обратился в суд с иском к <Рамалданов Р.И.2> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 42 663 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 92 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

<ДАТА5> в 11 час. 00 мин., в г. <АДРЕС>, на 97 км. МКАД имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Porsche Cayenne гос. рег. знак <НОМЕР> RUS, владельцем которой является <ФИО4>. На момент аварии машина была застрахована в ОСАО «<ФИО1>».

ОСАО «<ФИО1>» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 162 663,97 руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА6>) на расчётный счет ООО «Авто Спец Центр Спорт» которое осуществило восстановительный ремонт ТС Porsche Cayenne.

Таким образом, в соответствии со ст.965 ГК РФ к ОСАО «<ФИО1>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный            ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <Рамалданов Р.И.2>, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 300909 гос. рег знак <НОМЕР> RUS.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако одновременно с подачей  искового заявления он обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь представленными по делу доказательствами и против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик <Рамалданов Р.И.2>, будучи дважды извещенный судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на<ДАТА7> и отложенного на 31.08.2015 г. (почтовые уведомления о вручении судебных извещений имеются в материалах дела),не явился и не известил о причинах своей неявки, и поэтому исковое заявление было рассмотрено судом без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, заявление представителя истца <ФИО3>, в котором он не возражает против вынесения по делу заочного решения, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям:

Гражданская ответственность <Рамалданов Р.И.2>, связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 300909 гос. рег знак <НОМЕР> RUS, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120 000 рублей возлагается на ОСАО «Ресо-Гарантия».

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.             

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ДАТА5> в 11 час. 00 мин., в г. <АДРЕС>, на 97 км. МКАД совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки Porsche Cayenne гос. рег. знак <НОМЕР> RUS, владельцем которой является <ФИО4>. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <Рамалданов Р.И.2>, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 300909 гос. рег знак <НОМЕР> RUS. На момент аварии машина была застрахована в ОСАО «<ФИО1>».

ОСАО «<ФИО1>» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 162 663,97 руб. (п/п <НОМЕР> от <ДАТА6>) на расчётный счет ООО «Авто Спец Центр Спорт», которое осуществило восстановительный ремонт ТС Porsche Cayenne, что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6> приложенной к исковому заявлению.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Тем самым к ОСАО «<ФИО1>» перешло право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы на основании чего требования истца судом признаны правомерными. 

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на тот период времени, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. 

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчиком должна быть возмещена истцу разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба (162 663, 97 руб.-120 000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО), что составляет сумму в размере 42 663 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «<ФИО1>» к <Рамалданов Р.И.2> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 42 663 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп., удовлетворить.

Взыскать с <Рамалданов Р.И.2>, <ДАТА3> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<ФИО1>», юридический адрес: 117997, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации <ДАТА2>, в порядке суброгации сумму в размере 42 663 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 97 коп.

Взыскать с <Рамалданов Р.И.2>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «<ФИО1>», юридический адрес: 117997, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.2, ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, дата регистрации 28.06.1991 г., в сумме 1479 (одна тысяча четыреста семьдесят девять) руб. 92 коп.     

Разъяснить, что сторона, не присутствующая на судебном заседании в порядке ст. 237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                               Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \