Решение по делу № 1-105/2018 от 24.12.2018

Дело № 1- 110/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 20 декабря 2018 года Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики КомиСвиренкова Е.А.1,

при секретаре Исаковой А.В.2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Трофимова С.К. 3,

защитника - адвоката Морозова А.Ф.4, представившего ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Рычкова А.И.5,

представителя потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рычкова А.И.5, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

Мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась. Избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А.И.5 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точные дата и время дознанием не установлены, Рычков А.И.5, находясь в лесном массиве, относящемся к 1 группе лесов, защитной, нерестоохранной, расположенном на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в квартале 9а (73), выдел 5, Зареченского участкового лесничества ГУ РК "Чернамское лесничество" в точке с географическими координатами 62°10?119?? северной широты 50°17?116?? восточной долготы, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, при отсутствии специального разрешения на рубку лесных насаждений, незаконно, умышленно при помощи принесенной с собой пилы марки "STIHL" произвел незаконную рубку 4 деревьев породы сосна общим объемом 1,29 кв.м, 1 дерева породы береза объемом 0,32 кв.м, 3 деревьев породы осина общим объемом 0,13 кв.м.

В результате умышленных  противоправных действий Рычкова А.И.5 Государственному лесному фонду РФ в лице ГУ "Чернамское лесничество" причинен имущественный ущерб на общую сумму 32760 рублей.

Подсудимый Рычков А.И.5 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рычков А.И.5 в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что Рычков А.И.5 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Рычкова А.И.5 по ч. 1 ст. 260 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Рычкова А.И.5  по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60, ст. 62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Рычкова А.И.5 и на условия его жизни.

Рычков А.И.5 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности Рычкова А.И.5, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Также мировой судья находит обоснованным и заявленный по делу гражданский иск. Подсудимый в полном объеме признал заявленный гражданский иск.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд                                                               

 П Р И Г О В О Р И Л:

Рычкова А.И.5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Контроль за поведением осужденного поручить осуществлять специализированному государственному органу - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства Рычкова А.И.5

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         Примененную в отношении Рычкова А.И.5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

         Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:  бензопила марки "STIHL" в корпусе оранжевого цвета-вернуть по принадлежности; спил дерева со сруба возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> д. Туис-Керос <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, два спила дерева с лесного участка, расположенного в квартале 73 (9а), выдел 5 Зареченского участкового лесничества ГУ РК "Чернамское лесничество"-вернуть по принадлежности.

Исковые требования ГУ РК "Чернамское лесничество" Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми в лице <ФИО6> (по доверенности) к Рычкову А.И.5 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Рычкова А.И.5 в пользу Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми сумму в размере 32760 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного ущерба преступлением.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья -                                                              Свиренкова Е.А.1                               

Копия верна