Решение по делу № 4-436/2016 от 08.09.2016

Дело № 4-436/2016-6

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о назначении административного наказания

08 сентября 2016 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Антошина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего <АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Антошину <ФИО> разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, просмотрев видеозапись события ДТП от <ДАТА3>, оценив их в совокупности, мировой судья

у  с  т  а  н  о  в  и  л :

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Антошин <ФИО> у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Антошин <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения им данного административного правонарушения не оспаривает, факт совершения им ДТП заметил, место ДТП оставил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснение Антошина <ФИО> нахожу, что его вина в совершении административного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА5> 29 ОВ <НОМЕР>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Антошин <ФИО> у <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно объяснениям Антошина <ФИО> в судебном заседании он согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что оставил место ДТП, участником которого являлся <ДАТА5>.

Вина Антошина <ФИО> также подтверждается карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> , государственный регистрационный <НОМЕР>, объяснениями <ФИО3> от 02.09.2016 г., объяснениями <ФИО4> от 01.09.2016 г., схемой ДТП от 01.09.2016, актом технического осмотра одиночного <ОБЕЗЛИЧЕНО>от 01.09.2016 г., Актом технического осмотра одиночного ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> от 07.09.2016 г., рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 01.09.2016 года, копией страхового полиса ЕЕЕ <НОМЕР>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 01.09.2016 г., фототаблицей, видеозаписью события ДТП от 01.09.2016 года, протоколом об административном правонарушении от 08.09.2016 года.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина  Антошина <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, так как он в нарушение правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

При определении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Антошиным <ФИО> своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Антошину <ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.9 КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Антошина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного задержания включить в срок административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 14 час. 30 мин. 08 сентября 2016 года.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                         С.Ю.Попов

Постановление вступило в законную силу «___» _________________2016 г.

Срок предъявления к исполнению 2  года.