Решение от 08.11.2012 по делу № 2-609/2012 от 08.11.2012

Дело <НОМЕР>.

РЕШЕНИЕ

Именем   Российской   Федерации08 ноября 2012г. г. Ливны

<АДРЕС>           

Мировой судья судебного участка № 1 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Зацепилина Е.В.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале судебных заседаний судебного участка гражданское дело по иску Занина  С.И. к  ЗАО «Русская телефонная компания»  о расторжении договора  купли-продажи,  взыскании уплаченной за товар суммы  и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Занин С.И.  обратился  в суд  с  иском  к <ОБЕЗЛИЧИНО>  о расторжении договора  купли-продажи,  взыскании уплаченной  за товар суммы и  морального вреда,  указав, что <ДАТА2>  в  салоне связи <ОБЕЗЛИЧИНО>  ответчика,  расположенного по адресу: <АДРЕС>,  приобрел  мобильный  <ОБЕЗЛИЧИНО>за  <НОМЕР> руб.  При подключении вечером телефона он обнаружил замену программного обеспечения в телефоне, поскольку при включении срабатывает заставка «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Также в телефоне не работают большинство функций.

В судебном заседании истец Занин С.И. и его представитель адвокат Дружбин В.А. исковые требования поддержали. Истец пояснил, что <ДАТА2>  в  салоне связи <ОБЕЗЛИЧИНО>  ответчика,  расположенного по адресу: <АДРЕС>,  приобрел  мобильный  телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО>  за  <НОМЕР> руб.  У него до этого были телефоны фирмы <ОБЕЗЛИЧИНО> которые работали безукоризненно, и именно поэтому он приобрел телефон данной фирмы.  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - это телефонная компания, поэтому при включении телефона ее логотип никак не должен быть указан на телефоне. То обстоятельство, что при включении телефона на дисплее указывается «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вместо <ОБЕЗЛИЧИНО> свидетельствует о замене программного обеспечения, о чем ему в момент продажи телефона не сообщили.  Кроме того, в телефоне не работают три основные функции: 1). невозможно исправить имя или номер абонента так как указано в инструкции, 2). невозможно возвратить в телефон заводские настройки - нет такой функции, между тем в паспорте на телефон она указана, 3). телефон не читает фамилии абонентов, сохраненных на сим-карте, то есть при входящем вызове на телефоне обозначается номер абонента, а его имя не обозначается. Все указанное говорит о том, что ему продали товар ненадлежащего качества. <ДАТА3> он обратился в магазин с претензией. <ДАТА4> он получил ответ на свою претензию, в котором ему предложили передать телефон для проверки его качества. Утром <ДАТА5> он пришел передать телефон для проверки качества, менеджер магазина Евгений был занят. Он пришел на следующий день <ДАТА6>, менеджер Елена тоже была занята и телефон не приняла. Он принес телефон <ДАТА7>, в магазине из покупателей никого не было, продавец Людмила отказалась принимать телефон для проверки качества, ввиду чего он обратился  в суд.

Истец   считает, что ему продали товар ненадлежащего качества, поэтому просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ним и ответчиком, просит возвратить ему уплаченные <НОМЕР> руб., и  взыскать моральный вред в сумме <НОМЕР> руб.,  поскольку испытывал нравственные страдания по поводу того, что полноценно не мог пользоваться телефоном.

На рассмотрении дела ответчик не явился, представитель ответчика  по доверенности  Кожемякин С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, указав, что заявленный иск не обоснован, недостатки товара не подтверждены.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд  приходит  к следующему.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из ст. 4 Закона РФ от <ДАТА> N 2300-I "О защите прав потребителей" усматривается, что продавец (исполнитель) обязан передать  потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

 При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Из кассового чека от <ДАТА2> усматривается, что истец приобрел  у ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО>  мобильный  телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО>  за  <НОМЕР> руб.

Согласно заключения   судебной электробытовой экспертизы <НОМЕР>. от <ДАТА9> в телефоне «<ОБЕЗЛИЧИНО>  не имеется дефектов, указанных истцом, следы нарушения правил эксплуатации отсутствуют.

В судебном заседании эксперт Долгополов А.В. суду показал, что в ходе проведенного им исследования он установил, что мобильный  телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО> исправен и выполняет все необходимые функции. Версия программного обеспечения, установленная в телефоне истца, является официальной для телефонов «<ОБЕЗЛИЧИНО> заставка <ОБЕЗЛИЧИНО> и дополнительные приложения от <ОБЕЗЛИЧИНО> являются официальными для телефонов, реализуемых в салонах связи <ОБЕЗЛИЧИНО>, по соглашению между фирмами <ОБЕЗЛИЧИНО> и <ОБЕЗЛИЧИНО> Отредактировать имя и номер абонента, возвратить заводские настройки возможно с небольшим отступлением от инструкции, в частности, в инструкции указано «настройки», в телефоне - «параметры». Несовпадение названия некоторых функций, указанных в телефоне и в инструкции к нему, не влияют на качество телефона. Пользователю телефона необходимо самостоятельно настроить в телефоне функцию о том, чтобы у тебя при входящем вызове высвечивались фамилия абонента, его входящий номер, или его фотография.

Оценивая исследованные в судебном заседании   доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного Заниным С.И.  иска следует отказать, поскольку доводы истца о том, что ему был продан  товар ненадлежащего качества, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

У суда нет оснований не верить заключению эксперта,  поскольку эксперт Долгополов А.В. имеет высшее техническое образование по специальности «Приборостроение», квалификацию судебного эксперта по специальности 25.1. «Исследование радиоэлектронных, электротехнических, электромеханических устройств бытового назначения», стаж работы 4 года,   был предупрежден  об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, заключение эксперта содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате такого исследования выводы и ответы на все поставленные вопросы.

Довод истца о том, что при включении телефона появляется заставка «<ОБЕЗЛИЧИНО>», что говорит о замене программного обеспечения, не принимается судом во внимание, поскольку версия программного обеспечения, установленная в телефоне истца, является официальной для телефонов «<ОБЕЗЛИЧИНО> заставка <ОБЕЗЛИЧИНО> и дополнительные приложения от <ОБЕЗЛИЧИНО> являются официальными для телефонов, реализуемых в салонах связи <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чем   указано в заключении эксперта и о чем  эксперт пояснил в судебном заседании. Кроме того, в кассовом чеке на телефон, приобретенный истцом,  указано: мобильный  телефон  «<ОБЕЗЛИЧИНО> На упаковке указано: <ОБЕЗЛИЧИНО>», что подтверждает пояснения эксперта, указанные выше.

  Довод истца о том, что  телефон не читает фамилии абонентов,  которые сохранены на сим-карте,  не принимается судом во внимание, поскольку в судебном заседании  было   установлено следующее: истцу на телефон «<ОБЕЗЛИЧИНО> позвонил абонент,   и в телефоне был указан входящий номер абонента и его фамилия. При этом эксперт каких-либо специальных действий не производил.

Довод представителя истца о том, что несовпадения названия некоторых функций, указанных в телефоне и в инструкции к нему, влияют на удобство пользования телефоном, поэтому  в соответствии с п. 39 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> проданный истцу телефон должен расцениваться как некачественный товар не принимается судом во внимание, поскольку разночтение функции «настройки», указанной в руководстве по эксплуатации, и функции «параметры», имеющейся в телефоне, не оказывает влияние на эксплуатацию телефона по его прямому назначению. Кроме того, приобретенный истцом телефон  не относится к технически сложному товару, перечень которого утвержден Постановлением Правительства РФ № <ДАТА11> <НОМЕР>.

В судебном заседании истец в присутствии суда и эксперта проверил работу телефона, и судом было установлено, что телефон исправно работает.

Как усматривается из ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от <ДАТА12> оплата экспертизы была возложена на истца Занина С.И.

Согласно письма начальника ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы»  стоимость экспертизы составляет <НОМЕР> руб. В судебное заседание истец квитанцию об оплате экспертизы не представил.

Ввиду того, что судом выносится решение об отказе в удовлетворении заявленного истцом иска, расходы за проведение экспертизы подлежат  взысканию с истца в пользу ФБУ «Орловская лаборатория судебной экспертизы».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░  ░.░. ░  <░░░░░░░░░░>  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░-░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░  ░.░. ░ ░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░>  ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░