Дело <НОМЕР> г.
<АДРЕС>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, с/о Пластикд.18.
УСТАНОВИЛ:
02.04. 2014 года в 16 час. 00 мин. <ФИО2> в г. <АДРЕС> по пр. А.Султана (р-н АТП 2)в рамках операции «Нефть на АГЗС выявлен факт осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).
В судебное заседание <ФИО2> не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен (конверт вернулся с отметкой - истек срок хранения).
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №40 от 19.12.2013г. «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> №5…» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в т.ч. об обстоятельствах совершения правонарушения;
-рапортом инспектором ЦИАЗ УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО4>
Согласно п. 62 ст. 17 ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» <НОМЕР> ФЗ от <ДАТА5>, лицензированию подлежат: реализация автомобильного газа (топливо), если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)
Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусмотрена в случае осуществления предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к выводу, что собранные доказательства в их совокупности подтверждают вину <ФИО2> в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
В действиях <ФИО2> усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи) рублей.
Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк; получатель средств : УФК по РД (Управление МВД РФ по <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО - 82401000000, КБК - 10611690040046000140, р/счет - 40101810600000010021.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в 10- дневный срок с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>